Tag Archives: 水澤惠麗奈

《澄和薰》第1話 (7.5分)


Share


返老還童的題材並不新鮮,但在第一集便點出除貓妖外的另一股制衡力量,成功引發懸念,因年齡落差引起的笑話也令人莞爾;首集內容不過不失,劇末因法術受到搗亂而再度返回65歲,下集發展還是值得期待。

作者:葉奶茶
收視:7.8%

【 繼續閱讀 】

文章分類: 每周劇評 | Tagged , , , , , , , , , , , , | 成為第一個留言

《澄和薰》桐谷美玲、及川光博 2016冬季日劇介紹


Share


由桐谷美玲、及川光博、松坂慶子、町田啟太等演出的2016冬季朝日金11《澄和薰》,送上詳盡故事介紹,劇集資料,個人評論,預告影片。

65歲還未戀愛過的女性,藉貓妖法力回到20歲,過著憧憬的大學生活,遇上誠實的男性,努力隱藏秘密。想徹底了解這部作品,即時按入!

【 繼續閱讀 】

文章分類: 資料情報 | Tagged , , , , , , , , , , , , | 成為第一個留言

《WILD HEROES》TAKAHIRO、岩田剛典 2015春季日劇詳盡介紹


Share


由TAKAHIRO、岩田剛典、黑木啓司、櫻田日和等演出的2015春季NTV日10《WILD HEROES》,送上詳盡故事介紹,劇集資料,個人評論,及預告影片。

普通打工族遇上被黑道追殺的少女,為保護她集結高中時代不良集團的伙伴,以友情和羈絆挑戰惡勢力。想徹底了解這部劇集,即時按入!

【 繼續閱讀 】

文章分類: 資料情報 | Tagged , , , , , , , , , , , , | 成為第一個留言

《全部成為F》第10話 (7.0分) + 總評 (7.5分)


Share


劇集質素與收視一同跌到最低點,捨專業推理而走溫情路線可算是一大敗筆,破案的解釋更加觸犯推理故事絕不可容忍的錯誤。綜觀全劇五個案件精彩程度有高有低,但反映群眾支持度的收視一沉不起,究竟原因為何?在劇評最後拆解這個劇集的最大謎團。

作者:CK
收視:6.1%

【 繼續閱讀 】

文章分類: 日劇總評, 每周劇評 | Tagged , , , , , , , | 留言數目: 15

《全部成為F》第9話 (8.0分)


Share


最後案件完全推理不能,接連發生三起案件但幾乎沒有給予線索,觀眾與其自己猜度不如安坐家中等待下回分解。行凶動機沒有言明,可能原作有寫伏線,但日劇版莫名其妙地將凶案掛在四季的名號上未必突兀。最終回如果用上一樣的手法敘事的話,只要能好好地解開真相就十分足夠。

作者:CK
收視:7.4%

【 繼續閱讀 】

文章分類: 每周劇評 | Tagged , , , , , , , | 留言數目: 6

《全部成為F》第8話 (8.0分)


Share


第一個可以被評為滿意的故事,雖然沒有高深的理學知識但情節充滿張力,亦有好好利用次文化的獨特性,營造一個少有聽聞的推理世界。劇中兩名演員的表現值得讚賞,彌補了本來未算精彩的推理部份,為劇集的可看性劃上濃重的一筆。最後兩集與最後的案件,希望能帶起本劇的高潮吧!

作者:CK
收視:7.7%

【 繼續閱讀 】

文章分類: 每周劇評 | Tagged , , , , , , , | 留言數目: 10

《全部成為F》第7話 (8.5分)


Share


非常詭異的一集,筆者深夜寫評時搞得雞皮疙瘩,痛苦並快樂的一個案件。比前三個案件更像本格推理故事,劇情不算複雜但有仔細思量的需要;撇開部份獵奇元素看是相當工整的一集,既不特別出色但非常平均。考慮到不安鏡頭帶來的刺激,收視反彈指日可待?

作者:CK
收視:9.1%

【 繼續閱讀 】

文章分類: 每周劇評 | Tagged , , , , , , , | 留言數目: 1

《全部成為F》第6話 (7.5分)


Share


案件編拍得精彩,可惜解答編的劇情令人大呼離奇,驟眼看可能新奇有趣,卻絕非合理而嚴密的推理故事,不禁懷疑是改編不濟還是原著水平參差。劇集走到一半,出奇的是案件質素每況愈下,原來期望的出彩之處完全不見,難怪收視一跌再跌。

作者:CK
收視:8.2%

【 繼續閱讀 】

文章分類: 每周劇評 | Tagged , , , , , , , | 留言數目: 8

《全部成為F》第5話 (8.5分)


Share


案件編一改之前的平實,懸疑氣氛比單純的推理解謎更吸引;但情節的優勝彷彿是用推理線索作等價交換,令案件難度再升,已經到了寧可等一星期都不想解局的程度。先前兩個案件都經歷收視波動,反而今次案件看得一頭霧水,更多觀眾會想追看下集吧。

作者:CK
收視:8.9%

【 繼續閱讀 】

文章分類: 每周劇評 | Tagged , , , , , , , | 留言數目: 4

《全部成為F》第4話 (7.5分)


Share


第二個案件的解答編問題不少,重要線索大爆發的情況依舊,終於用上理學概念但難言精彩;上次案件的動機奇怪,今次有深入描寫的空間卻沒有善用。犀川和萌繪的S&M組合好像沒能充分發揮機能,至今未見到兩個理科人才的閃亮時刻,是時候改改平鋪直敘的風格了。

作者:CK
收視:8.3%

【 繼續閱讀 】

文章分類: 每周劇評 | Tagged , , , , , , , | 留言數目: 7