
早前去傳說中的「港土茶記」吃晚餐,獲益良多。
了解這一間餐廳的前衛進取與別不同的路線,更了解網上劣評的真身如何。
最精彩不只這樣,你可以想像一碗叉燒飯,當中其實蘊含著茶餐廳的夢中幻象,及現實世界的健康食店Inception?

早前去傳說中的「港土茶記」吃晚餐,之前就只知道這裡有很多報導又出名貴,還有網上食評一面倒劣評,可說是近年最「高收視低口碑」的餐廳代表。
聽人講是沒用的,還是親身去吃一次最實際。

這晚和幾位飲食和GADGET界的博客名家一起前往,坐下後第一件事是玩相機,因為同行某帥哥手上的是SONY NEX-C3借機!
可是用的時間不多,未有太多時間試玩,但起碼在下用了一分鐘時間已經摸清了A/S/M Mode的用法,感覺不錯,等有機會借機玩三五七日時再試。
先來一堆飲品,包括:

時令冰 $28
每日都會轉的款式,這一天是草莓冰,在下沒飲,不知道如何。

蓮子冰 $28

泡沫奶茶 $18

冇酒香檳 $21
這是在下點的,就是葡萄汁上面再加上西柚肉,是有創意,味道還好,就是沒有汽泡感覺不夠暢快。不過份量實在太少,是其他冰類的1/3左右。
接著就是吃的東西登場。

犀飛利叉燒蛋飯 $68
所謂犀飛利,其實是法文sous vide(低溫慢煮)的音譯。之前已聽聞這叉燒很奇怪,而今次看上去似乎正常。
吃入口,肉是嫩滑的,但叫得做「叉燒」,在下是期待有些少肥肉兼香濃的口味,特別是這個飯價值$68,在下是會用桃源、龍皇的級數做基準去比較。
可惜這些一一欠奉,感覺就像是很普通兼乾身的叉燒,而這個灣仔再興$24已經有交易。當在下提出叉燒太瘦的時候,負責人說這是因為用上有機豬肉,不打針不加荷爾蒙,所以會比較瘦,外邊不健康的豬才會肥。
在下一時間是答不上口的,公關問在下感覺如何,在下是用「味道有趣」來形容。實際代表什麼?之後一次過講。

凱撒鹽焗雞沙律 $68
一個頗有趣的Fusion組合,西式沙律加中式手撕雞,味道倒是很夾。平時吃沙律內的雞都是很乾身,而這個卻保留了原本雞肉的質感,是這晚比較出色的一道菜。

重溫鴛鴦飯 $58
賣相和外邊酒樓茶餐廳的鴛鴦飯一樣,看上去感覺是色淡一點,用料特別是蝦豐富一點。這飯是在下最愛之一,僅次於西炒飯,所以期待頗高,不過吃下去有兩個問題。
第一是汁不夠濃,白汁還可以,但在下最愛的茄汁就明顯較淡。第二是汁不夠多,以前吃的都是汁接近滿瀉,吃到最後幾口飯還有汁,但這個吃到一大半已經變了吃蛋炒飯。
好的是炒飯,一粒粒夠挺身不黏在一起,就是炒隔夜飯因為脫水而變乾身好吃的感覺。以這個角度看,也許這裡的西炒飯會更精彩,但吃濕滑口感的鴛鴦飯卻未達在下的要求。
不過,論價錢算是這裡最抵食的選擇之一。本來叉蛋飯比起鴛鴦飯貴,是奇聞。

腐乳蜜糖厚多 $18
這店名物之一,又鹹又甜味道新鮮,不過對在下來說難言是美味,而且醬料不夠多,和吐司工房的比較是過於輕手,如果可以自行加減就好。

無敵獅子頭 $98
就是一般上海菜吃得到的獅子頭,以豬肉混合馬蹄粒,慢火炆煮再煎香,鐵板上桌。打開後質感比起普通獅子頭鬆散,口味比較清爽,和一般「啖啖肉」的獅子頭感覺很不同,可說是各有高低吧。
在下反而對伴碟的洋蔥更有興趣,爆得很香,一口就吃了一整塊。

港土炸肉蛋 $88
講賣相肯定是全晚的冠軍,上桌時已經一分為二給人窺探秘密似的。實際上是溏心音樂蛋包上自製餐肉,低溫慢煮再蘸麵包糠炸而成。不過因為兩客有七個人分,份量未足夠在下吃出真章,有機會可以多試一次。

自家製麵
這是廚房特意提供,只有湯和麵給我們試吃,看看和之前有什麼不同。在下未吃過無從比較,感覺是麵偏硬身,感覺像是吃Al Dente的意粉,而湯就極度清淡,彷彿故意告訴大家完全沒味精。但,真的太淡了。如果把這個麵當作是意粉去炒可能會更出色。
鹹的吃完,就換上甜品,意外地中西合壁什麼都有,款式不輸一般的甜品店!

真係朱古力蛋糕 $38
講也無人信,居然是全晚在下最欣賞的作品!巧克力夠香濃,蛋糕的質感也配合得很好,可以一隻叉切到底又不會感覺鬆散。唯一出事的是吃的次序,在下吃完這個,再吃其他甜品全變得淡而無味,絕對留意這個一定要最後才吃!

法式薑汁燉蛋 $38
Crème brûlée加上薑汁,不過不太感到薑的味道,論蛋的滑度及面頭焦糖表層的厚薄脆度都很好,水準之作。

木糠布甸 $28
這個是吃朱古力蛋糕之前吃,但一樣覺得太淡,而且作為木糠的餅碎太少而且碎到像粉,就像吃一個普通的布甸,沒有木糠的口感。

凍豆腐花 $28
意外地在這裡吃到軟滑的豆腐花!值得一試。黃糖及糖漿分開另上,問題是黃糖要在下像糖漿那樣倒出來,結果一倒就是太多,應該配一個小匙給我們才對。

奶茶味雪糕、阿華田味雪糕、豆腐味雪糕 $12
因為醫生要在下戒奶類製品,所以這幾個雪糕並沒有認真試。聽他們所說是淡得來味道不錯。

之後看到廚房推出了一大盤乾炒牛河,十分好奇是否又是「健康口味」,不過今次還是忍忍口,有機會下次再試。
大家吃完之後,就大談BLOG界的奇聞趣事,讓在下大開眼界,最後聊到十一時才散場。
整體來說,在下會推介的食品包括:
凱撒鹽焗雞沙律
無敵獅子頭
真係朱古力蛋糕
凍豆腐花
其他的就有所保留,到底為什麼呢?

利益申報,這一晚是港土茶記所屬集團的公關G君請客的。之前他在某五星級酒店工作時在下也曾被邀前往試吃,感覺他是一個接受意見力求進步的人,所以在下也不保留地說說自己的意見。
據他所說,這間港土茶記的目標是「改造香港人最熱愛的傳統茶餐廳飲食文化,銳意將食物營養與保護環境概念引進本土美食」,所以堅持無化學和味精添加,也盡量採用本地生產食材。
當中包括手製麵,自製午餐肉,還有「讓雞聽廣東流行曲長大」而生的「音樂蛋」,與及上面提過的無添加瘦豬肉等,就是想把「垃圾食物」演化「質素美食」。
在下覺得有這個健康質素追求沒問題,但問題是,為什麼要和茶餐廳拉上關係?
茶餐廳某程度上就是香港Junk Food的代表,去得茶記,大部分人就會放下對健康的要求,一心追求香口美味的感受,這是香港的傳統文化,根深柢固,很難改變,也看不出有需要改變。
當一般人去到這裡叫一碗$68的犀飛利叉燒蛋飯,心中目標是超越一般茶餐廳的「美味」,是理所當然的,然而換來的是「健康無添加瘦豬肉製成的普通味道」,感到不快是很正常的。
更何況聽同席的Blogger說,這晚的叉燒已經有所改良,似回一塊叉燒,之前是鴨胸的質感和味道……
還有,港土茶記現場的裝修,和灣仔的瑞士咖啡室有點相似,都是走偽復古冰室的路線,在下把兩間餐廳的口味和價錢比較,也是很正常吧。

公關說希望食客可以換一換角度,以「健康食品」去欣賞這些食物,而不是用一般茶記「香口美味」去比較。
在下明白,但一般顧客去光顧時不會有公關在旁說明這個欣賞角度,這樣的話又如何接受呢?
在下是百分百傳統茶餐廳味道的支持者,喜歡香濃多汁帶肥肉的叉燒,無論隻豬怎樣健康都說服不了在下這是好味道。
要吃健康的食物,在下會選擇去什麼果一道、Just Salad、素食之類,光顧前先調整自己的心態,以「用味道來換健康」的想法行入門口。
去得茶餐廳,在下就要徹底的美味,只要不會食死人,就盡量給在下弄得最香最濃最流口水吧!
港土茶記的目標是把這個傳統想法反轉,感覺就像河水混進井水,把追求健康和追求美味這兩個壁壘分明而對立的陣營Fusion在一起。
這個企圖以一己之力扭轉香港飲食風氣的偉大夢想,個人認為太進取太早了,等健康飲食再推廣多十年八載,有其他人和應起義才有機會。

老實說,如果$68那碗的不叫「犀飛利叉燒蛋飯」,而叫「低溫慢煮穀飼蜜汁豬柳併音樂太陽蛋配飯」,在下的期待度必然大為不同,起碼不會讓在下幻想著龍皇/龍璽/桃源的叉燒去吃,從而帶來破滅的回憶。
不過說到這裡,已經是餐廳的商業定位問題,不是食評的範圍了。
經過今次飯局,在下很理解港土茶記想走的路線,但同時更理解網上寫劣評者的感覺。兩者都沒有錯,只是彼此期望值不同帶來的鴻溝而已。
相比起食物,在下對於公關及餐廳面對顧客評語的反應更有興趣。之前能聽取意見,把「鴨胸叉燒」改良為「正常叉燒」,不知之後會不會有所改變?在下期待將來再去的時候會有進步,也想認真試試那裡的蛋類出品。
是否值得去,很看你的想法,大前提是,你不能抱著和一般茶餐廳比較的心,要突破其表面包裝。
套用「潛行凶間」的世界觀,在港土茶記,冰室裝修、叉燒飯,都是夢境的假象。
能突破Inception,看穿這是一間新派健康食店這現實後,你就會豁然開朗。





劍心兄,一直也很想到這店一試但一直也未有機會,但很同意你的意見,茶餐廳文化,根深柢固,真的没必要去改吧!唯一曾經成功過的可能是十年前開業的Anytime吧!
港士絕對是誠意可嘉但觀乎它的認受性…加上今時今日的地產霸權下,只可以祝他們好運:)
如果是改的話,翠華和太興可能都是成功的例子,把茶餐廳Upgrade去高檔…
KC食評有為 健康同味道去寫左兩篇食評阿
人家是專業級中的專業,寫得更詳細很正路呢
難吃就是難吃
誰說健康食材就不能做的好吃
如果只是把健康食材弄熟
不如自己回家做
有些傳統的好味道,真的不是健康食材可以做到的,例如肥叉,豬油撈飯…
實話實說,此店做出來的味道是不差的,只是在下入門口時帶著過高及錯誤的期望而已。
同意是定位問題。
改變飲食文化不是不可以,但是打著港式茶餐廳的旗號去賣健康食物,看來就行不通(看你及網上評語)。
集中火力吸引愛吃健康食物的顧客群,先站隱陣腳,比較實際。
(其實你這篇食評反而吸引了我去吃。。。)
也許這餐廳的目標顧客群,不是在下和你或者會在網上寫評語的人呢…
妳就去試試吧,試完Send Email來講講感受好了,哈!
睇完劍心篇食評,我知道我冇興趣幫襯,港式茶餐廳標榜係平靚正,港土茶記真的要走健康飲食路線就唔可以同茶餐廳掛鈎,普羅大眾點會去茶餐廳食68蚊既叉燒飯,28蚊喺街市可以買幾多碗豆腐花?
改變有時都要睇環境,好似份子料理我真係唔知點解要將食物製成份子咁去食,但包裝得靚幾貴都有大把人排隊幫襯!
也許他們的目標就不是普羅大眾,而是本來就食開$100一個Lunch的中環客,那樣$68食個飯不是什麼問題。
份子料理是另一回事,因為是一門完全新穎無法比較的料理,不像叉燒飯光顧前心裡已有個底,所以能吸引人啦。
的確是一篇寫得很坦率的一篇食評~
我想我理解當中的市場定位問題:
記得早幾年,好像有一些纖形公司推出健康月餅,要健康,就不要食月餅啦,吃完會有「到喉不到肺」的感覺。
傳統茶餐廳與健康美食所走的是兩個路線,
如要致力發展傳統茶餐廳文化,則應該是側重將餐廳定位於懷舊美食烹調方法,或復見一些近乎絕跡的傳統小食,銅鑼灣百德新街喜喜冰室是一個例子,姑勿論食物質素/價錢等各方面,但至少會是以一個「要吃傳統茶餐廳美味」的標準去評價。劍心你有吃過嗎?
如要發展健康美食餐廳的話,加強美食方面的質素定位,又或者如你所言,改一改食品的名稱,客人抱有對食品的期望值就會不同了。
其實坊間一些傳統文化,很少會被「改造」其核心價值,最多是rujuvenate 一個品牌,讓更多人去接受一種文化。個人認為,奇華禮餅是一個不錯的例子 – rujuvenate 傳統嫁女餅文化。
而港土茶記要「改造」一種食物文化的話,就會變成現時的情況 – 兩頭唔到岸…
好像扯得有點遠,但上述例子是否有異曲同工之感?
先說明,其實也是根據你對港土茶記的描述,而我理解後給一點點意見,如我有理解錯誤,有錯的話請指正~~
哈哈,好一個Marketing角度出發的回應。
個人估計,港土茶記是想「開創」一條別人不想走或不敢走的路,如果成功,會流傳千古。
其實現在是成是敗也很難說,我們沒興趣,不代表其他人不欣賞,也許中環人會Buy,這可能是他們的目標顧客吧。
有機豬肉比較瘦這講法,我有保留。因為有家人在外地生活,也有用真正free range organic pork來做燒肉,那肉一樣是肥瘦相間的。。。那肉比絕大部分香港吃到的豬肉好食,倒也是事實。。。。
現在香港很多食店,彷彿無味和清淡是同義的。但如果菜蔬味如白紙肉如柴皮,本身的原始清甜味道全無,卻堅持那是清淡,兼潛台詞是“你唔識食姐!”,那究竟是食客的問題,還是廚師/食店的問題呢?
在下對於豬肉的來源不太了解,所以都是人講在下聽…
健康食材和好吃理論上是可以並存的,但只限部分,茶餐廳的香濃老實說比較難以健康的模式去達到。