《勿說是推理》第3話 (7.5分)


Share


讓人失望的案件結局篇,一開始近10分鐘包含大量重播的不看也沒相干內容教人納悶,揭破主謀的理據力度太弱,真兇自動大爆行兇過程及想法很金田一,加上殺人動機部分沒舖排,就算以所有推理日劇來比較也是低於平均值。案件留下長長的尾巴暫未勾起追看意慾,挽救這集是菅田將暉和永山瑛太的對手戲,外型智慧旗鼓相當,互相試探看破精彩,只能期待瑛太日後再登場會帶來精彩的主軸案件了。

作者:劍心
收視:13.2%


劇 名:ミステリと言う勿れ
電視台:富士電視台 CX
首 播:2022年1月10日
時 間:逢星期一晚9時

原 作:田村由美
編 劇:相澤友子
導 演:松山博昭、品田俊介、相澤秀幸、阿部博行
製作人:草谷大輔、熊谷理惠

音 樂:Ken Arai
主題曲:King Gnu「カメレオン」

官 網:連結
維 基:連結

演 員

久能整 — 菅田將暉 主演
風呂光聖子 — 伊藤沙莉
池本優人 — 尾上松也
青砥成昭 — 筒井道隆
藪鑑造 — 遠藤憲一
天達春生 — 鈴木浩介
犬堂愛珠 — 白石麻衣
ライカ — 門脇麥

熊田翔 — 永山瑛太
露木リラ — ヒコロヒー
奈良崎幸仁 — 金田明夫
煙草森誠 — 森下能幸
柏惠 — 佐津川愛美
淡路一平 — 森永悠希
坂本正雄 — 久保田悠來
犬堂乙矢 — 阿部亮平


一開始是風呂光聖子(伊藤沙莉)及青砥成昭(筒井道隆)和特警在車上準備行動,然後以他們二人的對話來重溫上集的劇情。原本我覺得加入車上場景比起純粹回帶好是有心的安排,但越看越不對路,為什麼回帶那麼多?明明上集只是7天前才播,又不是隔了兩三個星期,正常觀眾應該不會善忘到要提醒那麼多。

頭10分鐘的劇情不是全部都是回帶,但整體給人原定踏步的感覺,原因在此分析一下。首先是從進度表得出的「事實」,頭10分鐘的內容中,0-5分鐘是徹底的重播,接著的3分半鐘是新劇情,最後分半鐘又是重播,就算扣減對劇情毫無幫助聖子及青砥的對話,純粹重播的部分超過5分鐘,以黃金檔來說已是相當罕見。

再看那3分半鐘的新劇情,關於奈良崎幸仁(金田明夫)的部分佔了近3分鐘,巴士司機煙草森誠(森下能幸)的部分只有短短40秒。上集劇評已有提過,大宅內一眾人的過去與久能整(菅田將暉)的點破,感覺似是社工或心理咨詢師的活動,幾分鐘數句就讓素昧平生的人感動落淚太誇張。如果這是和案件推理有關係還好,但觀眾很快就知道不是。

如果劇情是順序讓每個人說出自己的過去給整突破,然後特警才破門,也許感覺會順暢一點,但現在故事玩時序交錯,先引領觀眾去特警破門再回頭交待,這樣就會給大家「特意倒敘說回的前事應該很重要」的期望。然而奈良崎那邊觀眾很快就知和案件全無關係,只是又又又一次讓整當「臨時社工」。頭10分鐘內,對劇情推進真正有幫助讓觀眾覺得值得看的,只有司機那40秒,換句話說有足足9分20秒「不看也沒相干」的內容,給觀眾「回帶太多」的負面印象是理所當然的。

進度條突破10分鐘後終於推進劇情,整提出的「名推理劇守則」很有趣,和他的一貫作風相同,都是突破大家熟悉而沒懷疑的盲點,的確主角背對犯人說出真相是很離譜,但犯人只是「某個瞬間」背對某人就代表那是共犯就不夠說服力了,因為那也可以解釋為一時不察覺,只能作為「支援證據」,作為關鍵理由還欠力度。

於是整提出「畫畫的人是左撇子」來進行補充,這個就犯了很多推理劇的問題,就是觀眾無法理解投入。「左撇子畫的畫會向左上方傾斜」我想99%的觀眾都不知道吧,而且一幅有角度的畫怎樣判斷是向左上方傾斜,也非一般觀眾可以在數秒之內理解。這代表整破解真相的理據對絕大部分觀眾來說是「石頭爆出來」,以這兩弱招來揪出真正幕後黑手,不要說本劇,連推理日劇的平均中間值也不到。

雖然過程強差人意,但真相還是吸引的,找永山瑛太來演當然不可能是閒角,結果他才是真正的主謀,上集玩人質中混入犯人是精彩,這集再來一次又有合理解釋,的確是新鮮吸引的招數,而且他隱藏身份的做法相當聰明,混在人質之中觀察大家的反應,從而得出更多殺死妹妹兇手的資訊,的確有助達成他的目標。不過有一點疑問,行事衝動的犬堂乙矢(阿部亮平)由頭到尾都演好戲沒有爆出兩個內鬼,有點太不可思議呢。

於是真正的犬堂我路(永山瑛太)開始主宰大局,逼問淡路一平(森永悠希)是否殺人犯,結果讓他自曝偷了犬堂愛珠(白石麻衣)的錢包,繼而現場所有人都開始懺悔對愛珠的見死不救,這幕又是奇奇怪怪的,因為日本人「各家自掃門前雪」是常識,例如最近在栃木縣有高中生勸人不要在車廂內吸煙,反被對方打到重傷,但車內其他人完全不理會,既然忽略是日本的「人之常情」,突然懺悔還真古怪呢。

 



發表留言

Share


瀏覽次數:11,517  |   文章分類: 每周劇評  加入書籤: 永久連結