上月底的反省文中，提及要增加和讀者的交流，分享更多我的個人事。既然說了就要做，先和大家說說這個月我的情況，然後在重溫博客的改變中，審視和不同讀者的關係。有興趣直接對談的話，歡迎你參加1月1日的聚會。
近一個月的收穫
從日本回來後直到昨晚，差不多每晚都是和朋友吃飯，一來是希望和那些關心我的真正朋友見面，感謝他們雪中送炭的支持，二來想聽他們說說對我的看法及改善建議。這些朋友來自不同界別，比較多是 Marketing 及 PR，也有真正的 KOL，和網絡博客界別完全無關的朋友都有。
曾為大品牌處理公關危機的一位朋友，表示當日我在日本處理事件之中，雖然有些細微地方可以做得更好，但整體來說算是恰當。就像我之前說過，我的學校和工作生活，一直和人際關係無緣，處理如此危機更是從無經驗，一直都擔心做得不好。有專家說出這樣的評價，我也放心得多，也能對其他人的否定一笑置之。
另一位常和博客打交道的PR，對我說：其實不用擔心，香港人雖然喜歡起哄「食花生」，但同時也有善忘的特質，大部分人很快就會投入吃其他花生，那些不停追著你來嘲諷的，無論你做什麼他們都會繼續，反正你不能討好所有人，當作是EQ訓練就好，請相信香港還是有很多人能客觀持平地看人和事的。
還有一名 KOL，他說出了我從來沒有留意到的一點，就是說我缺乏一些在我有事時會全力支持我的讀者。
我很明白近年我和讀者的距離遠了，套用某位 Marketing 朋友的說法，是我「離地」，要讀者支持他看的博客，絕不是靠有多勤力文章多客觀，而是要讓他們覺得和博客「親近」，透過了解對方的想法和喜惡，就算從來沒見面，也會感覺像朋友。
這篇文章，正是我說出自己想法和喜惡讓大家了解的行動，我很明白不可能有立桿見影的功效，但我相信只要有恆心，一定可以大大拉近和大家的距離。不過從中我也發現了一點，就算關係近了，我的讀者還是不太會做出「不理什麼總之我信你支持你」的行動。
我沒有死忠的原因
原因在於「物以類聚」。我是一個不會主動攻擊別人及在背後說別人壞話的人，近五年我受到不少所謂「同行」的攻擊，我身邊很多朋友對於我從來不反擊都感到特別，因為我相信我的朋友眼睛是雪亮的，經過一段時間他們一定能明辨是非，知道「大聲罵人不代表正義」，不為別人煽動，能客觀評價我。
在博客亦然，和其他博客比較，我的文章算是較為客觀持平（這也是一個問題，下文詳談），於是我自然會較容易吸引同類的人。相反，那些每日都在罵人損人的，就能吸引同樣口沒遮攔的人。
既然我不喜歡罵人不喜歡反擊，經常保持理性，那我的讀者基本上也是接近這一類型的，就算我和大家關係多近，大家都會偏向默默支持我而不會站出來為我出頭，因為我就是這樣的性格。因為我沒有打算改變不罵人不損人的原則，所以我已認命，很難找到所謂的「死忠」讀者。
我有時會想，這樣性格的人其實很「蝕底」（吃虧），因為永遠處於被動，只能默默祈求大家能明辨是非。相反愛主動出擊罵人的，先是贏了氣勢，然後那些不持平的人，很容易就會相信他們罵的內容，被罵的我不反擊，反而會讓他們更相信我有問題。
加上罵人者很容易吸引口沒遮攔的人，基於「敵人的敵人是朋友」的原則，目標一致的幾個人，你來我往在不同平台全面攻擊我，因為他們敢罵夠「大聲」，很容易營造出「有很多人罵我」的假象，容易被煽動的人，一時忘記「不能盡信一方言詞」的人，有可能因此而加入討伐的行列，對罵者來說，這是「良性循環」。
很吃虧？表面上是，但我會繼續堅持「絕不做我所討厭者的行為」這原則。我相信以我的文筆和分析能力，火力全開去罵人應該很有說服力，但這樣也代表我變成我最不齒的那種人。所以大家可以期待我將來會繼續被人嘲諷指罵，我不需要死忠，只希望各位讀者，能用客觀理性去分析，然後支持你認為是對的人，已經足夠。