這是早前「讀MBA為擇偶的女人」文章的精彩延續。
有網友提供了一個既抵死又真實的例子，道破愛情上如果「講條件」，會有什麼結果。
故事由一個25歲的美麗女生，在討論區尋找有錢Banker的留言開始。
原文由網友Macross fans提供，連結在此：
http://news.hereisthecity.com/news/business_news/7129.cntns
為了讓大家更易理解，在下用不才的英文翻譯，翻意思而不是每句照翻，如果有專業的翻譯員歡迎指正。
「我做錯了什麼？」
好的，我是厭倦了四周尋找，我是個非常漂亮而優雅的25歲女生，我在尋找一個年薪五十萬（美元，即港幣385萬，以下將會全部以港幣顯示）的男人結婚。這個看似很高要求，但請記住在紐約這只是一個中產的階級，所以我不覺得自己高攀。
在這討論區有沒有人年薪385萬以上？有沒有妻子？可以給我一些提示嗎？我曾約過一個年薪大約200萬的商人，但我覺得這樣不行，這人工不能讓我住高級地區。我在瑜伽班有個女人嫁給一個投資銀行家，住高尚地區，但她明顯不及我漂亮及聰明，到底她做對了什麼？我怎樣能達到她的水平？
之後，有一位投資銀行家回應：
我看了你的留言，覺得很有興趣，故此在作出理性思考後，給你進行分析。
首先，我要說明我不是在浪費你時間，我符合你年薪385萬的條件，以下是我的看法。
你的要求，對我而言是個很簡單直接但很爛的商業合作。先把廢話刪除，你提議的是一個簡單交易條件：你帶你的美貌，我帶我的錢，成交。但問題來了，你的美貌會漸褪色，肯定不會變得更漂亮，但我的收入還是會不斷增加！
以經濟學的角度看，你是一個貶值中的資產，而且貶值速度更是不斷增加！讓我解釋，你現在25歲，就算你能在未來5年維持這個水平，但之後就會不斷褪色，去到35你已所剩無幾！
以華爾街的術語去說，你是一個短線買賣盤，而非購入並長期持有的對象，換轉角度即是指結婚。以商業角度看實在沒有「買你」的道理，所以我寧願「租」。當你的美貌消失，我投資的錢會蝕，故此我需要出貨止蝕。因此對我來說，比較合理的交易是約會，而非結婚。
此外，於我早年的金融事業中，有人教曉我「有效市場」的道理。如果你真的如你所說是個「非常漂亮而優雅」的女生，我是很難相信你找不到想要的金龜，沒理由那些年薪385萬的不會找你一試。
當然，你永遠可以選擇不靠投資銀行家自己去賺錢，那就不需要這一段複雜的對話了。
但我承認你是做得很對，你正在做的是股票市場中的「炒作」(Pump and Dump,註)。希望我的說話有用，而如果你想「出租」的話，請告訴我。
註：Pump and Dump，是美國投資界的用語，原本是指少數證券分析師廉價購入股票，接著在報紙文章和電視或電台廣播中吹捧他們手中的股票 (當然別人不知道他們買了這些股票) 來拉抬股價 (這個動作叫做 pump)，然後在股價上揚時賣出持股 (叫做 dump)
而之後有人在同一篇文章提出「所有人都是在貶值中，這個女生起碼在有美貌時懂得進取」，而原作者就對這位投資銀行家作出回應：
對，我是一項貶值中的資產，但你也是，只是你的現金增加可以彌補大肚腩及髮線後移。然而資產貶值可以有以下兩個行駛期權轉變的可能性：
第一是行駛變成為夫妻的期權，於肚腩及頭髮問題出現之前，這樣貶值的部分可以豁免，否則你就要以幾何級數的收入增長去抗衡身材及頭髮的問題，才能吸引年輕女生。
第二是行駛生小孩的期權（最好是行駛了第一個之後才做），而這個的回報是能把良好的基因遺傳下去。只不過有個問題是，像你這樣的投資銀行家，吸引力源自能賺錢，而現有的科學告訴我們，賺錢的基因無法好好遺傳，而我卻能把我的美貌遺傳下去。
而這樣在貶值的資產中投資的話，看長線還是會有產生正數的回報。
在下願意「投資」時間去寫這一篇文，是因為這番說話非常精警。
相信有人，特別是女生，會覺得這個投資銀行家說話很串很殘酷，把感情當做投資交易十分冷冰無情。
但是歸根究底，是誰把愛情和結婚看成投資交易？是女生自己！
是她覺得自己有條件有資產，希望用這個來「換取」年薪數百萬的才俊，而投資銀行家只是把她的想法，用華爾術的術語包裝分析而已，完全沒有曲解她的本意。
而投資銀行家用經濟的角度，說女人用美色去爭取好男人是個「很爛的商業合作」，就是精彩地揭破現今世代錯誤的愛情觀。
以「條件」為基礎去尋找另一半，男女都會做，只不過基於「等價交換」的原則，女性要更快更早去「成交」。
男人於愛情上的基本條件是「金錢地位」，而這個可以隨時間不斷增長，只要努力，就可以彌補大肚腩及髮線後移的眨值。
然而女人於愛情上的基本條件是「外表性格」，性格不易改，而外表過了25歲就只會跌不會升，完全沒有其他方法可以彌補。
故此，如果愛情和結婚要講條件，女性完全是處於下峰，但還要以這個為基礎的話，豈不是自曝其短？
就算你是樣靚身材正，於聰明的投資銀行家眼中你也只是一個不斷貶值的資產而已。
所以，建議無論是男女，都不要為自己擇偶定下太多的條件和計算。
愛情本來就是很單純的互相傾慕而已，定下條件只會讓自己錯過很多可以一生對你好的人。
在下於報紙專欄和其他BLOG中，經常會見到有人寫「明明我／我的朋友都很有條件，就是不知道為什麼一直單身」。
其實，自視有條件，已經是造成單身的一大原因了。
因為想著自己「有條件」，或多或少就會希望對方「更有條件」，遇上條件不太好的會拒絕或猶豫，錯失很多機會。
這個問題，男性還可以在去到中年的時間努力去彌補，但女性錯過了廿多歲的黃金年齡就很難了。
而且在下所見，年紀越大的女性，對於條件的重視程度會越高，這變成了一個惡性循環。
請大家放低一下甚麼條件，好好感受一下四周的可能性。
文中的女生，25歲，想以「非常漂亮而優雅」去換取才俊。
雖然投資銀行家一語道破她的問題，但最後還是讚她做「Pump and Dump」很對。
這個25歲的女生，就是好在她了解市場，知道自己的價值。
如果她說自己的賣點是「有MBA學位而且月入5萬」，你估投資銀行家會怎樣回應？
舉個例子，一間餐廳無論怎樣標榜宣傳其牛肉是穀飼Dry Aged頂級貨色，對於一個吃素的人來說是沒有什麼意義的。
男人對女人所「求」的，絕不是學位和收入，所以請不要「錯誤供應」，更加不要因為這個而覺得自己很有「條件」而提高要求，錯上加錯。
用經濟學角度來看，這就是「供非所求」現象。
這是對原文「讀MBA為擇偶的女人」作出的首尾呼應。
再一次感謝網友Macross fans的資料提供，如大家有任何值得分享的東西，歡迎告訴在下，讓網友有多一個機會討論。
劍心和Hotaru:
兩個留言其實有點關系，所以一併回覆。
就是因為她找不到這樣的人才會貼這樣的"廣告"。1.5%當然是相當少，但在有3億人口的國家裡，就是四百五十萬(相比香港的700萬)。這些人散布的地方我沒有資料，不過NYC和其他大城市我想是熱門，而且城市人流高，她是找到了門子。
很可惜，50萬美金人工真的"俾不到佢想要的豪門享受"，絕對沒有The Hamptons的度假屋，沒有頭等機票(更遑論private jet)，除非搬離NYC。這一點她亦說對了。
Wiki裡有3個不同的解說關於upper class(1%的人)，都有些common的地方，就是celebrities、top-level executives、heirs和Ivy League education。除了第三項外，其餘的秘訣是在未成名/成就之前就get in。如何get in？例如當未成名的明星的助手(或是自己當明星去識未成名的男明星)，自己到Ivy League讀書。每項所需長處不同，各施各法。
在美國，如果有條件機會入到長春藤，幾乎就是揀有錢老公的好機會，時機亦好(18歲入大學)。就算對方本來不是有錢，亦可以"養大佢"，成功機會率算高，因為學校已經幫她篩選過(i.e.寶石多沙石較少)。當然先決條件是女人都是有料一族，否則怎能入長春藤。當未成名前明星的助手也是一樣，未成名前就要捉住，這需要智慧眼光去揀選一個優勝者。選了一個不會成名的明星也是徒然。
所以我一直認為，相對於青春貌美(更可況可以整容)，有智慧聰穎更勝一層。無論那個年紀揀選眼光是非常重要的。女人青春無敵之處的重點不在於胴體的青春對男人的吸引力，而是在於18、22的時候選擇多，大多男人還未被marked和未成名。時間其實對男對女都重要，一錯過了18-22青春時間，打後要做工的日子可能不足夠時間去談一段有質量的戀愛。很多事情都需要時間去培養，比如一個人、一棵花… (一碟好餸都要時間心機去煮啦)。
不錯，"笨笨的女人在後生時被私有化的情況比比皆是"。不過，以上我所想的是被upper class私有化的情況。我明白這屬異類，不可能適用於日常生活中。
版主，這就是我所謂"尋寶"的方法。當然國情不同，只適合於某些人某些國家，例如老外比較接受到領養一途，所以年輕不是一切。亦先旨聲明，這些都是事後孔明，當年的我完全沒有這些想法，當年亦沒有wiki，靠的是閱人的能力和愛情的直覺。閱人是我自小而來最強的項目，每人強項不同，不能作準。
劍心所說的全是現實。但本人自小對社會上"選夫以金錢地位，選妻以年輕貌美"有點不屑和覺得悲哀，哀的是人們忘記了最純粹的愛情和契合/如魚得水的溝通的美妙之處。當人們只會focus on傳統的思維，但自己卻擁有不同的思維加上不想追隨大隊的時候，只好走屬於異類的路來生存，i.e.沙石裡尋寶。
這分別也太大了吧! 尤如在說年賺50萬美金在香港這只是一個中產的階級, 實際上是只有住半山的人才有
佢講到隨手在街上可碰到年賺50萬美金的人是天大的錯覺
實際人數好少, 而且生活費超高, 就算俾佢找到呢個男人, 都俾不到佢想要的豪門享受, 除非搬離NYC. 但在別處就更難找到年賺50萬美金的工作.
劍心:
"找到那個埋在沙石裡的寶石"幾乎是一種生存之道，至少我個人認為是: 買股票如是，找房子如是，找老公如是，找下屬亦然。
"最好當然是有青春之餘再加上智慧就最好，這才是天下無敵" 對呀！所以我才會寫道: "青春當然美好，但沒有想象中般無敵啊！" 有青春沒有智慧也是徒然。不過還有一點不能被忽略，就是汪大少的愛好： 張小姐的美跟徐小姐的有點不同(雖然同屬美女)，就等同雙方愛好、脾性和價值觀的磨合。就算有青春有智慧但唔啱key，也是枉然。
以下的看法，青春是構成幸福的一大條件，起碼有青春沒智慧，比起有智慧沒青春，得到好結果的機會較高，笨笨的女人在後生時被私有化的情況比比皆是。
至於兩位小姐，如果張小姐有智慧的話，縱使汪大少不喜歡她，但她要找個比汪大少更強的金龜也是不難的，相反，徐小姐要找另一個汪大少的可能性就低得多了。
當然兩者兼備是最好，但還是青春比較強，這是男人擇偶的天性，人類為了找健康強壯的年輕肉體培育良好下一代而在基因寫下的擇偶法則，改變不了…
因為已經離題和這是劍心的博的關系，我只簡約回覆。我想文中女子是指曼克頓市，不包括其他boroughs：
http://www.luxuryloft.com/blog/2010/10/rents-are-too-damn-high-middle-class-is-the-new-poor-in-new-york/
"In the New York metro area, for example, income fell 4.6% to $52,375, which translates into no more than $1,527 per month rent or about 35% of your income. You’d be hard-pressed to find that kind of deal on a studio in Manhattan or a two-bedroom in Brooklyn."
如果要租一個兩房樓房(四人家庭)，要3,600-5,250美元一個月：
http://www.tregny.com/manhattan_rental_market_report
上文用35% of income，其實最理想是用28-30%來租房子(差不多等同NYC用40倍房租)，即是差不多要賺廿萬美元一年。After交稅連401K連房租,每月剩二萬八千至三萬二千港幣作其他駛費。假設這是所謂的upper class, 兩個小孩都進私校的話，這對父母應該頗為頭痛。全國有1.5%賺多過250K美元，估計大概2-2.5%賺多過200K美元一年。200K比起50K多足四倍，但在NYC只不過剛好中產。當然500K比起200K多好多，所以我寫道"只是比較好的中產"(upper middle class)，但還不到upper class。假設是Upper class的話，應該可以在The Hamptons買房子吧 – 以500K年薪去The Hamptons買屋？真的嗎？
年賺50萬美金(未扣稅前)的人佔不到全美人口1%, 仲話乜在紐約這只是一個中產的階級
紐約中產年收就大約5-6萬美金, 足足少一個零
而實際上紐約大部份人都入不敷支, 近年的金融風暴更雪上加霜
另一網友卻說這真的不算有錢…
在下未住過美國，不知道實際情況了…
這個故事已有多年歷史。這個女人可能是男人假扮的，不過投資銀行家的身份卻是真的。
"年薪五十萬美元在紐約這只是一個中產的階級"的確是事實。我知道很多人無法想象為什麼會這樣，但當交稅已經去了一半時，其實所剩無幾。50萬年薪沒有可能在中央公園旁買一幢樓房，只能負擔一所普通的1,200-1,500呎單位(2-3睡房)。我不是說這些人不富裕，但沒有別人想象中那樣富裕，只是比較好的中產。如果以香港的角度來說，這種人工恐怕在紐約市不能租住山頂或淺水灣的樓房，或許是中半山的吧。紐約市的物價比較於香港，只有過之而無不及。
時間可能對女人來說是殘酷的，不過嫁了自己認為不對的人，或許將來更殘酷。看看週圍上一輩的婚姻，就明白了。人們常常忘記了，婚姻不是終點，反之，是起點。
至於"女人的價值、外貌是向下貶值。" 哈哈哈，這個有少少保留。無可否認人始終會老，只不過，現在的自己比起十年前廿多歲的自己還要漂亮年輕窈窕。當然，四十多五十歲的話又是另一回事。這樣說吧，每一個階段都有其亮麗之處，男人亦非全都只看外貌。在現今這個社會裡，最難能可貴的是找到那個埋在沙石裡的寶石。男男女女都好，只著眼外在條件的話，一來太多人爭，二來得到的可能是個爛橙。
瑜伽班有個女人不及這個女人漂亮及聰明，不過不打緊，因為這個女人在銀行家未發跡之前已經落了訂。就是所謂"找到那個埋在沙石裡的寶石"。誠如其中一個留言者所說，"當然，這是很考眼光的"。但世上有什麼事不考眼光的？買蘋果都要識揀！這個漂亮的女人25歲才來揀，實在太遲。人家可能18歲時已經揀定了，兼且下了重注。她可以嘗試以自己的年輕貌美去爭，不過年輕貌美原來可能不是想像中般利害。看看大S和張雨綺，誰和汪大少結了婚？青春當然美好，但沒有想象中般無敵啊！就算廿幾歲的妹妹投懷送抱，男人也不是蠢的。他清楚知道被發現後，或者被廿幾歲的妹妹揭發，的後果是什麼，他自會衡量當中的得失，正如汪大少揀了熟女大S作妻子時一樣。
想識銀行家，還有另一出路。就是自己做了其中一份子，那身邊同事朋友全是這類人。同事之間拍拖並不罕見。但話又說回來，自己有這個能力進入投行工作嗎？
當版主說，"請大家放低一下甚麼條件，好好感受一下四周的可能性"時，非常精警，無論男女老幼都適合。
故事是真是假也沒所謂了，最重要是大家可以從中有所得著。
至於女人的價值，如果說比起十年前廿多歲的自己還要漂亮年輕窈窕，那相信只是因為現在的自己比以前更懂得打扮和保養吧，換了一個同樣懂打扮保養又只是二十出頭的女生去比較，也是會被比下去的。
找到那個埋在沙石裡的寶石，絕對是最好的，不過要有高度的智慧才行，而有這個能力和經驗的女生，百中無一，好像妳是其中一個，身邊也只有麵包朋友可以做到，也許有天在下邀請妳們去寫寫「尋寶」的方法。
大S和張雨綺的情況，個人覺得可能是其中一方的手段和智慧較高的，彌補了青春外表的差距。沒錯年齡越大越有經驗智慧是事實，只不過這是否能夠彌補青春的流逝就看個人功力了。最好當然是有青春之餘再加上智慧就最好，這才是天下無敵，妳說如果張小姐和徐小姐手段和智慧相若的時候，汪先生會選誰？
好的，我是厭倦了四周尋找，我是個非常漂亮而優雅的25歲女生，我在尋找一個年薪五十萬（美元，即港幣385萬，以下將會全部以港幣顯示）的男人結婚。這個看似很高要求，但請記住在紐約這只是一個中產的階級，所以我不覺得自己高攀。
在討論區自讚美麗優雅﹑想在網上找有錢男人這個行為本身已cheap到痺啦﹗仲講咩優雅? 至於那句"請記住年薪五十萬美元在紐約這只是一個中產的階級"﹐佢到底知不知自己在說什麼? 在紐約賺到這人工的人有幾多? 我看不出她有幾優雅﹐只看得出佢有幾低能
兩種看法吧！也可以說成她有自信，只是有點過度，更何況在討論區不用出真名，坦率的表達自己心底所想也不一定是壞事。
這個故事之前也見過呢
不過一點小提示
劍心你翻譯錯了
第三段文字是那女人對銀行家的回應
而不是銀行家對網友的回應
所以意思可能有點不同
多多指教
對，在下一時眼快看錯了，已改用她的角度重新翻一次，應該沒問題的了。
知足常樂
人比人比死人
恆久不變的道理
曾經讀過一篇文章
大意說哈佛大學裡的學生大部分都壓力很大, 而且不快樂
無他, 朋輩競爭壓力太大, 永遠自己想做最好個個. 自己拿到98分, 但隔離有人拿到99分的話亦好不開心, 點都要自己拿到高過人的100分; 相反某科即使拿到50分, 只要隔離的是49分, 那就乜都okay了
但因為愛情理論上是一生一世的，所以很多人對這方面的要求會提高，出現了互相比較的情況。
呢個故仔好耐下喎, 我純粹覺得大家definition唔太夾. 始終百貨百式, 只係香港無咩人可以接到呢樣貨, 而且劍心漏左 2nd value和value up 呢兩樣後續.
一年半之前的事了，發生在妳居住的地方妳一早知也不奇…
香港應該有不少人可以接到呢樣貨，只是有這能力的人應該早就被人私有化，輪不到公開招股而已。
我很認同那個banker的回應~ 網友 カーロー表兄嫂的故事也具有參考價值。不過我有保留：A小姐會離開一個拍拖7年的人，我相信她自己也有仔細考慮過。拍了7年，要結束不是一件容易的事。如果他們的愛情已出現問題，就算結了婚也未必幸福。
其實女生應該把自己的目標定得低一點。一開始找個普通點的男生，拍拖之後再鼓勵佢進取。大家一齊進步，讓男生成為筍盤…這樣一來，比起一開始就找一個筍盤要容易得多。當然，這是很考眼光的。
所以在下也覺得，A小姐並不一定會後悔，不是嫁給iBanker才會幸福的。
你說找個普通男生，然後讓男生成為筍盤，的確是最強的方法，也考自己的眼光，但在下所見能做到這個的女生極少，在下身邊只有麵包朋友（可參考之前的文章）可以做到。
我也是女生，而且快26了，身边的女生但凡以条件为前提找的老公，结局都很不错，只不过他们的条件没有那么绝对，是相比之下做出的决定。
原来觉得婚姻一定要以感情为基础，条件什么的通通不重要，即使只能用单车载我，只要是喜欢的，也会很幸福。所以一直在找能让自己有感觉的男生，恍然间才发现时间对于女人来说真的很残酷啊…
现在看朋友们都有人携手相伴，唯独自己孤家寡人，开始怀疑自己是不是错了…
其實人人都是會以一定的條件去選對象的，只在於這是多還是少了，而條件如果落在金錢上就更加不智。
26歲也還有很多機會的，也許多點參加活動，讓更多的男生可以發掘到你的優點？
我係女仔（就２０啦）
但係覺得果位banker港得好正（同好型），亦認同劍心所港，而家只係以其人之道還治其人之身。
不果而家唔少Ｄ男仔同BANKER一樣，但係自以為是果種，不斷租房，短期之餘中要同時租幾間。
港到底，一人退一步，律己以嚴、待人以寬（不果唔好寬太多呀），咁咪海闊天空ＬＯ
如在下文中所說，這問題男女都有，只是男生自以為是還可以到三十多歲努力而翻身，而女生就沒有這個補救的空間了。
律己以嚴、待人以寬，的確是最好的方法。
講起iBank，我表哥表嫂都是ibanker！他們的愛情故事十分浪漫，容我分享一下。
我表哥表嫂認識於高中時期，表嫂當時是擁有接近校花的神級地位，樣靚性格好又聰明，不知幾多狂蜂浪蝶。而我表哥中學時期只是個不懂打扮的普通高中男生，鍾意打機玩電腦，好在讀書都好叻。當然自己咁薯嘜，對於心中女神當然只敢遠觀。而表哥中學時就跟另一位女生一起（叫她A小姐）。A小姐算是同等級數的女仔啦，唔太靚但勝在性格好。
表哥中學畢業後入左某大電腦工程Computer Science，畢業後在該大學讀M.Phil做研究。做了幾年發現在大學賺不了多少錢，而且要讀埋博士先可以做Professor，所以把心一橫去左ibank IT部interview，得左之後好想轉去finance department真係落手落腳炒股，公司sponsor佢讀MBA，最近仲係我間大學度讀MSc。
在第一間ibank做果陣（佢已經轉左3間ibank），表哥要去上海做一年，而果陣時就係A小姐移情別戀的時候，搭上左另一個男人。最後七年情就咁玩完。之後都無拍拖。
而表嫂則在另一家大學都係讀CS。CS係一個和尚科，有一個咁靚既女仔入左黎，實好多人追。大學畢業後佢都係加入ibank IT部，IT部亦是一個和尚地帶，亦是十分多人追。
兩年前佢地兩個係舊同學會撞返，我表哥終於的起心肝展開追求，今年年中結婚。
從前中學時代表哥在表嫂眼中只是一個薯嘜男同學。但男人的價值與日俱增，到了十多年後，即使男人無外表，都可以以錢和職場地位增加自己價值，成功追贏心中的女神。
但女神的價值，外貌，就如劍心所言，是向下貶值。「娘娘」總有一日都會無觀音兵，外貌不趁早利用是會隨時光飛逝。但這也是三十歲前能拿到婚姻入場劵的重要一環。好多四五十歲先有伴侶的人，愛情都不再建基於條件、婚姻之上，他們都真心想要一個愛自己的人。
對於A小姐，因為我都見過佢。我地親戚間都有討論呢個人，如果佢無移情別戀，佢已經係月薪六萬幾七萬的ibanker的老婆。真係唔知佢會唔會覺得後悔。
你的故事又證明了男人和女人的「價值」何在。
男人有錢有事業就可以，而這個會隨年齡增加，有外表的話是錦上添花，而女人的價值主要在外表（當然還可以有性格愛心等等），在下常叫身邊女生早日投入戀愛就是希望她們好好把握自己仍價值高的時間。
你的表哥表嫂的結婚，個人覺得某程度上是妳表嫂的幸運，試想想你表哥再過幾年，在iBank人工十萬八萬，不知會有幾多廿幾歲的妹妹對他投懷送抱！
至於A小姐，如這一篇文所講，愛情真的是追求對方有幾多人工嗎？也許她現在生活一般但有個疼她的老公有兩個可愛的仔女，不能說是後悔吧。
其實這篇文之前我己看過.
我是一名女性, 對於劍心的觀點有所保留.
首先呢名25歲女性甘做, 我覺得已經是非理智(可以說是非常腦殘)的一件事.
劍心提及"定下條件只會讓自己錯過很多可以一生對你好的人。", 及 " 請大家放低一下甚麼條件，好好感受一下四周的可能性。".
劍心所謂的降低條件是指什麼呢? 如果一開始大家的價值觀己不相同, 又有何可以說的呢?
在下倒是不覺得一個25歲的女性做這件事是什麼腦殘，她的想法和做法可能有改善的地方，但她主動出擊爭取幸福又何罪之有？
相比起那些心底想要男友但連自己想要什麼都未知，然後什麼都不做慢慢等天就會跌個白馬王子下來的女性，她強得多了，值得支持。
放低條件不代表變得完全不需要條件，例如對方是個正人君子有份正職能養到自己這些條件是可以的，只是例如因為你賺三萬就要對方起碼賺五萬這些就可以放下吧。
一開始大家的價值觀不同，就根本不存在交往的可能，在下提出的是在有交往的可能性之下，把對對方的外在條件如經濟的要求放下，去給自己一個機會。