早前有朋友傳了一條影片，看完覺得一個字「掂」！
內容是有關「離婚主要是女人的問題」，去講出當今社會婚姻愛情難求難維持的基本理由。
在下推薦精彩的影片，就算有沒有拍拖結婚，都請進入收看！
看完，和大家一起討論旺夫剋夫的議題。
首先，不得不說這位講者，演說技巧一流。本身他的聲音不算響亮吸引，但口齒伶俐，適當地搞笑吸引聽眾注意，還有抵死投入的肢體動作，值得所有要上台講話的朋友學習，在下當然就受教了。
但重點還是在內容，以下是在下收集的演講重點：
>> 影片演說重點
※ 現代香港離婚的原因，主要在女人，因為中國女人愛話事
※ 愛話事的女人只要老公聽話，怕自己，但這根本是錯的，老公只需錫老婆，不需要怕老婆
※ 所謂旺夫，就是女人給男人發揮才能的力量，讓男人覺得驕傲充滿信心
※ 所謂剋夫，就是女人不斷埋怨男人數他不是，讓男人感到低微自卑
※ 男人喜歡去滾，是享受被尊重的感覺，如果在家已經得到尊重，去滾的機會將大大減低
※ 男人喜歡弱者，而當女人變成強者，婚姻就會容易出現問題
※ 男人享受的是一個女人很需要自己，男人其實很自卑，需要這些需求感去建立自信
※ 男人最要的是面子，做女人只要經常讚男人鼓勵男人，男人覺得有面子自然會愛她多些
※ 中國人缺乏欣賞能力，喜歡用惡來表達愛意，更加喜歡鬥，全部都是影響婚姻的主因
※ 女人要批評男人不要直接，要先讚同，再婉轉表達相反意見，就能讓對方輕易接受
>> 女生不懂男人，應對錯誤
其實大部分的重點，都是指向一個結論，就是女人不了解男人，用錯誤的方法對男人。
在下看了很多兩性關係的書，全部都指出男人女人天生在思想行為方面就很不同，而要和異性好好相處，就一定要先了解對方的特性。
以往男尊女卑，女人為了好的生活，會好好理解男人的想法，用男人喜歡的方式去對他。
現今社會女權高漲，很多女人就覺得已經不需要討好男人，覺得用自己的方法也可以追求幸福。
在下認為，她們自覺聰明，實則愚蠢。
大家都會認同，男人做事直接，思想簡單，其實比起女人易懂。
一如演說中所講，男人實在是簡單像海豚，你拋魚給牠，牠就會打幾個空翻給你看，因為男人的思考方式是直接的，不像女人那麼纖細複雜。
然而很多女人就是不肯拋魚給海豚，硬要堅持己見，喜歡拋罐頭、腸仔、生菜、甚至是剪刀。
換轉兩性關係，罐頭、腸仔、剪刀，就是「要老公聽話」「不斷埋怨男人」「以惡表達愛意」之類的行為。
討好男人等於貶低女性地位，這是由始至終女性，特別是中國人和香港女生的最大偏見與誤解。
討好男人只是愛情關係之中，女性最有效最直接得到幸福的方法和武器，就等於遊戲中上戰場打仗，拿著機關槍殺敵一樣。
偏偏就有太多女生，不屑於利用這支名為「討好」的機關槍，覺得拿小刀，甚至是赤手空拳才是有型有尊嚴，結果在愛情戰場上就是被人亂槍掃死，GAME OVER。
不是反對女生要自我要提升地位，有型有尊嚴可以在工作環境中實踐，但把這個概念強加於愛情之上，死得。
愛情這個遊戲的規則，幾千年前已經定下，男人會被「討好」這一招輕易KO也是萬年不變，不要以為憑你一己之力可以改變GAME RULE，OK？
當然女生也可以選擇自我，不去理解男人，但這樣想的話，只代表你根本不打算好好攻略這個遊戲，想亂玩一通。
亂玩的，就不要抱怨愛情罵男人，妳不跟遊戲規則去玩，就要有難以成功的覺悟。
又或者，不參加愛情遊戲，抱獨身的想法活下去，就是了。
>> 了解男人懂得討好，才是致勝之道
在下身邊，愛情上失意的女生有很多，但也有不少成功的例子，而她們的共通點，就是了解男人，懂得運用「討好」這支機關槍。
例如早前「情路自強系列」中的準人妻朋友，她就是由不斷發脾氣埋怨男人的港女，轉身成為懂欣賞體諒支持男人的淑女，於是就快嫁人。
也有一些女生，適當時候會溫柔地氹男人，又適當時候地顯出弱者要受保護的感覺，於是男人就會感到有自信滿足，她的愛情也就垂手可得，正如演說中那位鄭先生提及「握著老公的手，對他說嫁給他是這一生最大的幸福」的一樣。
這些愛情上成功的女生，是靠貶低女性地位而得到幸福嗎？絕對不是，她們在工作上一樣會強悍，有成就，只是她們聰明一些，「適當時候用適當方法」，在事業上和愛情上懂得運用不同技巧而已。
相反，在下身邊愛情上不斷碰壁的女生，有什麼特點？
對男人說話豪氣或者很倔，甚至是爆粗，對男人及身邊事諸多埋怨，覺得男人應該點點點，認為男人是欠了她，喜歡我行我素高呼「我就是這樣」。
那是否強勢的女生一定無運行？又不是。演說中沒有提及，但在下提供一個出路。
強勢的女生找到幸福的方法，就是化身為肉食女。
既然是強勢，即是像傳統男人那樣，追求主導性和尊嚴，那麼也應該像傳統男人那樣，在愛情上主動出擊。
而剛好現今香港社會就是越來越多溫馴的「草食男」，他們不會主動追求愛情，但面對女生的出擊卻不會抗拒，不像男人那樣充滿主見，但卻喜歡順從。
女生主動親近他們，甚至是開口告白，有實力的女生就會製造一些環境場合再加暗示，逼男生對自己開口，成功率很高！
總言之，肉食女絕對不會等運到，而在下身邊最少有兩對是「草食男配肉食女」的幸福例子。
>> 愛情的基本：凹凸相配
其實講了那麼多，只是說出了兩性關係的重點之一 ～ 凹凸相配
演說中鄭先生提出的是香港女生不懂得「凹」的思想和行為，變成了「凸」，自然和天生是「凸」的男人相剋。
而在下進一步提出的是，女生變成了「凸」也不緊要，請以「凸」的思維，向「凹」的草食男主動出擊。
然而大部分情場失意的女生，問題正是思想變成了「一部分凸」。
她們要追求男女平等要女性地位提高，沒問題，請把傳統男性要主動追求異性遷就異性的部分也一併學習。
既要變成現代女性提高自身的地位，又要保持傳統女性受男人呵護可以享受被動的優良傳統，這樣的「選擇性男女平等」思維，最離譜，簡直就是輸打贏要。
而變成了「凸」的女人，請不要保持傳統少女心追求「凸」的男人，妳要享受主導權享受發施號令，就請找個順從的「凹」男人吧。
大部分有才華有自信的男人，需要的是一個化懂得支持鼓勵的「賢內助」，而不是肉食女，所以妳要變「凸」，請搞清楚妳的目標市場也將為之改變。
>> 不要無意義反駁，只要理性的交流
去到這裡，肯定有女讀者心裡感到不是味兒，想開口反擊。
如果妳的反對理由是「男人一樣有問題唔掂乜乜物物」，那請妳休息一下吧。
在下一直提倡的是男女互相理解改善，不是純粹互罵，用男人的錯去掩飾，並不代表可以把女人的問題抹消，是毫無意義的。
而且之前在下寫過演說中的其中一個Point：「所謂剋夫，就是女人不斷埋怨男人數他不是」
妳要反駁數臭男人，只是在證明妳擁有不折不扣的「剋夫」相而已。
何不先從改善自己出發？
妳變身成為一個能讓男人開心有自信的「旺夫」女人，到時自然有好男人接近妳，到時妳又怎會理會不合格男人的問題？
至於男人，在下也認為有很多問題要改，例如：怎樣成為一個讓女生不用違背良心都讚得出口的男人。
但這應該開另一篇文章再說，又或者妳寫一篇來投稿也可以。
在這裡，先討論女生這一邊吧！
歡迎提供你看完那段影片的觀感，還有對在下上述理論的看法。
最重要，還是保持理性客觀的討論，感謝！
說得好，不知我這麼說會不會被同性大罵是叛徒，呵呵~
劍心，
已發電郵。
your topic is interesting
your topic is interesting
當然認同賺＄能力比較高唔一定代表女尊男卑，但如鄭生所言，中國男性好容易自卑（唔知點解），而如果能力相距甚遠，而個男既又無咩特殊技能比女既優勝，咁點？
你兩個friend幾好彩，不過我眼見既就都係悲劇收場多，唔係淨係話男既自卑，女個邊d親朋好友比既壓力都多，係好現實既問題。
中國男性好容易自卑，應該是幾千年以來習慣了主導，慣了有面突然冇面，自卑心會更強。
你說在下的兩個朋友好彩，也不盡然，他們也是因為努力才被人欣賞的。所謂天生我才必有用，只要肯努力發掘自己的長處，總有可以給人欣賞的地方，在下寫書也正是為這個目標。
當一個人有出色之處，就要看看身邊女生是否懂欣賞，不懂欣賞，而分手收場，也未必是悲劇，可能只是讓男生找一個更適合他更懂欣賞他的人的一個大好機會。
劍心，非常非常感謝你的仔細耐心回覆，至此我已經沒有什麼特別不同的想添加了。
唯一仍存在的疑惑就是：為什麼唯獨是香港的女生會"選擇性男女平等"？美國女人願意放棄，為什麼香港的女生不願意？美國女人幾十年前的家庭模式，一樣是男主外、女主內，港、美兩社會是同一模式。而在香港這種不願意竟又成了氣候… 這個問題已經困惑了我很久。當然，這個問題其實已經稍稍離了題，雖然我個人認為當中的原因才是核心問題。
更加令人稱奇的是，在美國，那些舊式的紳士風度仍然廣泛地存在，例如讓女士先進電梯，反觀在香港次數比較少(這是個人的親身體驗)。美國女人在做到"真正的「男女平等」"的同時，美國男人仍然願意/樂意去保留一些紳士風度，而美國女人仍然願意接受這番好意，不覺"委屈"。所以我才會認為，"女人會話事/變得平等，不等如不給男人面子"，美國男人一樣愛面子呀。女性平等兩地差不遠，但為什麼香港社會男女雙方變得如此敵對？也就是回到以上的核心問題。
P.S. 在家長式的管教下(i.e."娥")，難道只有女兒才會繼承嗎？看見母親那樣，男孩一樣可以有樣學樣，反之女孩一樣可以從父親處學會不去"娥"。就算別人認為女兒多pick up from母親的習慣，但是女兒自小還是會看得到父親對"娥"的反應吧。如果她看見父親對"娥"的反應很正面，那她當然會繼承母親"娥"的傳統。但若是反面的呢？為什麼她仍然選擇去繼續？
我同意"娥"是好多年的傳統，無論是男孩或女孩，有兩個選擇:
一) 自小已經全盤接受，到長大後當妻子"娥"的時候已經習以為常，成不了"沒有面子"的借口，i.e."娥"是大氣候，你結婚前就已經知道的了啦，no surprise, right? (也就難怪男人不想結婚)；
二) 因為身受其苦，長大後就切記不要犯上，將它完全毀滅掉(我的自身經驗)。
最奇怪的是，有的人身受其苦後(或看到親人受苦)，卻仍然選擇把這痛苦繼承下去。這個真的大惑不解！可能是女孩天生喜歡被"娥"，所以長大後覺得"娥"人沒有問題。又或者女孩自小看見父親被"娥"後的負面反應，覺得好high，不得不把這種high帶進自己的家庭去。
為什麼唯獨是香港的女生會"選擇性男女平等"？
個人估計是和中國社會數千年來，女性雖然地位低，但一直受男人保護照顧的根性有關。
美國開國還只是二百多年，由開國起都是以自由發展的風氣立國，所以美國的人容易接受改變，但中國人的保守思想卻根深柢固，對自己有利的接受容易，對自己不利的接受困難，故此一直擺脫不了「男人要主動要照顧女人是天經地義」的潛意識，造成今天的局面。
而紳士風度方面，本來紳士這個名詞就是來自西方，他們一代傳一代的教育下一代自然容易保存。中國男人自古以來就是大男人，視女人為附屬品自然不會搞什麼紳士風度。中國人受西方文化影響還只是最近百多年的事，故此紳士風度的普及性不夠西方也是正常的。
故此，一切都和一個國家的基本文化有關，所以同樣愛面子，同樣女性地位高，出來的結果就會因為文化的基礎變得截然不同，這是在下的個人見解。
至於男孩和娥，傳統上中國人就是要內歛，不流淚不多言，而男孩的學習對象是父親，而父親多數會是被娥的一個，所以看不到男人會有娥傾向這問題。
而女生繼承母親"娥"的傳統，那真的可以用Inception去解釋。她就算知道娥是不好，但長年累月感染下，長大了就會自自然然散發出來，更何況，女人喜歡用言語表達自己也是一個天性，天性加上Inception，不娥才怪。
最後，希望妳可以寄個Email去kenshin.chk@gmail.com，有事想私下詳談，謝謝。
生活在美國的我，女人的地位也不賴呀！但美國女人擁有公主病、過份強勢、"老馮"等態度卻並不流行，根本不是氣候，這個很可能是文化差異上的結果。那這是什麼樣文化差異的結果，我又想不通了。難道如RO留言所說，又是"錢"的問題？在香港社會中，勿論是那種關系，有錢就代表有權力、有話事權的文化差異？
父母曾經對我說，"因為係你老公搵錢，所以你駛錢時都要聽佢講。" 我的反應是，"嘩！結了婚不就是一個家了嗎？為什麼因為他搵錢而我就要聽他的話去駛錢？夫妻相處不是講道理、有透明度、有商有量的嗎？"
哈哈，至於"嫦娥"這一段，我也不明白為什麼女人喜歡"娥"，不過這是否女人的天性，我卻相當有保留。假設香港女人把工作上高位的身份/意識帶回家(所以才有這篇所述的男女問題)，那我想工作方式也會一拼帶回吧？那工作的時候應該沒有"娥"別人吧？回到家裡又怎會"娥"老公呢(如果女人真的有把工作上高位的身份/意識帶回家)？
首先在下沒有去過美國生活，只是從在下認識去過美國的朋友聽回來：
美國女人沒有公主病是因為這個國家一直追求平等，女人得到社會地位之餘，也願意放棄傳統女人的優勢，主動追求愛（甚至性）的程度絕不下於男人，做到真正的「男女平等」，而香港，如在下文中所說，很多女生是抱著「選擇性男女平等」：要現代女性的高社會地位，同時又要有傳統女性被男人呵護的優勢，所以會有分別。
至於嫦娥一段，其實影片中鄭先生是有解釋的，那是因為中國人的天性，喜歡家長式管治，母親要仔女「聽話」，自然會娥（又或者打），女兒被娥大，到了她成為母親的時候就自然會繼承娥這「優良傳統」。在美國，以在下所知，父母和子女的關係是比較偏向朋友的方式，不用仔女聽話而讓他們自由發展，少娥的話，子女長大了自然不會娥了。
很斦賞Anon跟劍心兩人互相討論的文章,各有各的論點,又言之有物,不亢不卑,不作無謂的人身攻擊, 精彩!! 讚! 讚! 讚!
很久沒看過這般理性的討論了…
受教了…
那正是男女之間應有的討論方式，互相攻伐根本毫無意思，有興趣歡迎加入
很喜歡這條片，佢識唔識睇生辰八字就唔知，不過多年婚姻指導應該走唔甩，睇得出佢應該成日同日講男女相處之道。
某程度上都幾buy條友講既野。不過呢個鄭生針對既對象主要係結婚多年既夫妻，劍心講既就比較大包圍。對於劍心版主講既，有D都贊同，有D比較有保留。
邊D有保留就廢事講，不過有D point想睇吓版主會點回應。
1. 男人要面子係天性，女人愛話事／做“嫦娥”又係天性，點解一定要比男人面子而唔可以係女人繼續做話事人？我其實贊成女人應該要給男人面子，這一點只是純粹想知道各人看法。
2.如果一個女人搵錢能力係個男人既好幾倍，片中講呢套又work唔work呢？要知道搵錢能力高唔一定係肉食女，所以未必會碰著草食男。如果係小白臉也就算了，如果係正常男人，根據鄭生同版主所言，男人都要面子，請問點樣可以做到男尊女卑？呢個正正就係女權主導既現今社會已經／將會步入既階段。
好問題。
1. 男人要面子是天性應該沒有人會反對，但女人愛話事個人認為不是天性，只是近幾十年婦權運動發展得太快，某些女人急於追求以往落後的社會地位而產生的過份反應。起碼在下身邊沒主見由男人主導的女生有不少。其實愛話事又麻煩的港女，不是很多的。
2. 在下發現你這個問題有一個Assumption，就是女比男搵錢能力高 = 女尊男卑，而在下認為這不太正確。搵錢能力高的女人一樣可以給男人面子，而男人的面子絕不是只能從賺錢賺得多那處得來的。例如在下身邊有兩個畫畫很強的男生，他們的女友一個做律師一個做護士，人工是他們的幾倍，但人家就是有藝術才華這元素自信自豪，而女朋友也願意以他為尊。
「既要變成現代女性提高自身的地位，又要保持傳統女性受男人呵護可以享受被動的優良傳統，這樣的「選擇性男女平等」思維，最離譜，簡直就是輸打贏要。」
一矢中的。
劍心：
在"女人話事"一題上，令我回想到每當朋友結婚接新娘玩遊戲的時候，總會有那些"要老公聽哂老婆話，不許上訴"的各種宣言和遊戲。當然，遊戲還遊戲，我不認為各人會因此而認真。但這種在香港相當普遍的"接新娘"遊戲，畢竟可能有其長期存在的原因。或許就是版主所言"女人愛話事等於不給男人面子，男人沒面子就會覺得對方不討好"。任何人"要老公聽哂老婆話，不許上訴"，自然會覺得不受尊重，即所謂沒有面子。
之前我在"女人愛話事"一題上，腦中浮現的是女人比較上多作主導，但男人亦有其話事權，甚至乎女人作了決定後，男人都可以反對，完全有say，所以我連系不了"女人愛話事就會「傾向」不討好男人"。但若果是以上"要老公聽哂老婆話，不許上訴"的情況下，那我立刻明白劍心所言。
另一樣個人認為值得深思的是，婚姻愛情不是近這幾十年出現的事，男女之間相處之道可以說是老生常談。現在的人"在愛情上卻是需要最基本的指導"，因為輸打贏要、公主病、過份強勢、"老馮"等態度越來越流行，究竟當中出了什麼錯？就只是因為女人的地位不斷被提升嗎？但香港不是唯一的地區有這種進步呀！
實際上是男人有Say，但女人就如影片中所說的一樣，會「娥」到男人怕煩而漸漸不想開口，沒面子的結果也是相同的。這就是香港現實中很多時發生的情況，可不是如妳所說只有「不許上訴」這一個可能性。
香港不是唯一的地區有女人地位不斷被提升這種進步，但請留意，香港相比於所有鄰近地區而言，絕對是進步得最多最快的冠軍，這個是只要身處香港，偶然會前往及關心日本台灣大陸韓國東南亞的人，都會認知的事實，男女問題因此比較嚴重也是理所當然。
我很同意劍心說的"討論上也是需要把人歸類才可以有討論的基礎"，不過，我真的連系不了"女人愛話事就會「傾向」不討好男人是事實" – 當中的causation不是零，但亦不強，就如video中說"現代香港離婚的原因，主要在女人，因為中國女人愛話事"一樣流於片面。我的想法是，如果討論基礎已經不穩，那討論的結果當然不付現實。
話說回來，我明白劍心背後的苦心: "但對於很多完全不懂平衡的人，用黑白的論調當頭棒喝是必要的，如果說得模稜兩可只會讓人覺得自己不改變也行，講了等於沒講。" 當初留言的時候我就已經大概猜到版主這種用心，所以有的話想寫，但最後決定吞回去…
原本我還想寫的是，"我很感歎，一如以往的單一，i.e.現在是A情況，所以我要作X。如果是B情況，我要作Y，就像對待小孩子一樣，恐怕最終會混淆了他們。我猜想，版主的目標是20歲或以上，已經有點工作經驗的成年人。已經受過了這麼多年的優質香港教育背後，這些人的判決力(judgment)和獨立思考能力(independent thinking)究竟去了那裡？還要用教導小孩的方式？"所以在回應中，我特別quote了劍心寫的"「適當時候用適當方法」"，也就是judgment，而judgment不是"事情是A，我就要作X"一樣的模式。想想，都已經是受過香港良好教育的成年人了，還是要"事情是A，我就要作X"這樣的引導，焉能不感歎？
不想寫的原因是因為這些說話可能流於狂妄，或流於沒有根據地過份主觀generalized，更甚至乎是我對文章的comprehension有限，誤解了作者的意思/用心，所以才擱了起來。
BTW, 也不純是夫妻卡於中間，夫家那邊的親人(包括他兄弟姊妹的伴侶)都是"不能隨便分又沒有天生的親密關係"，我和他們沒有血濃於水的關系，但亦不能隨便分，不能輕言"從此不相往來"的啊。正如我和老闆合得來，工作性質又好，但我不能不把老闆請回來的其他同事的關系攪好吧。我想說的是，世界上有多少個什麼都"完美"的位置？所以才有"與其細分種類，不如從核心做起"的提議。當然，這個提議不是萬試萬靈之寶，畢竟人是很複雜，但猜想至少大多數的人會受/喜歡那些核心價值吧。
個人對於「現代香港離婚的原因，主要在女人」，認同是很片面，只是講者暫時把男人的問題放下而已，因為他的主題是女人，所以用這個來讓大家「入局」也是無可厚非。
但「女人愛話事就會傾向不討好男人」在下卻是非常認同。不只是講者，在下讀了很多兩性心理關係的書，都指出同一點，是男人愛面子是天性所然，女人愛話事等於不給男人面子，男人沒面子就會覺得對方不討好，這是很容易連繫和理解的。
觀乎妳以往及現在的留言，很多時都是以「不做A，不一定要做B，不要單一」這概念去寫的，妳說的沒有問題，也許妳有智慧可以自行判斷，但請留意這個社會不是人人都像妳那樣的。
以片段中那位講者的演說方式，正是用教導小孩的方式，以最基本易懂的正反論去灌輸新的理論給聽眾，觀乎聽眾的反應，很有茅塞頓開之感。而在下身邊也的確有很多人對於那段演講帶出的訊息，有驚訝新奇之感。這代表什麼？
故此在下認為，妳是過份高估了很多人的判決力和獨立思考能力，也許他們生活上工作上沒問題，但起碼在愛情上卻是需要最基本的指導。可能妳在外國享受慣自由風氣獨立思考方式，覺得香港教育很優質，認為成年人有獨立思考能力是理所當然，但身處香港的在下，可以肯定告訴妳這個對香港人的Assumption是錯的。
在一個人對愛情的根本未有基本的認識和理解，未知道什麼是適當什麼是不適當之前，就叫他獨立思考，等於叫人未學行先學走，跌死人無命賠的說。
然而很多女人就是不肯拋魚給海豚，硬要堅持己見，喜歡拋罐頭、腸仔、生菜、甚至是剪刀。
哈哈，這個video非常惹笑。影片中我有些觀點不認同，但有些觀點卻又正在實行。最主要是人性是多面體的，我可以是A的同時亦是B，但旁人總喜歡分門別類。例如女人愛話事就會變得不會討好男人或變得強勢，所以女人/男人應該XXX，現實卻並不是這樣非黑即白的。
例如我就是文中的所謂"肉食女"，上至追求，下至結婚，都是我主動開口的。丈夫是否"草死男"？可能是吧，因為他的性情偏向溫和。不過… 被貼上標韱之前，我這個表面看以強勢會話事的女人，在十幾年的婚姻裡，卻是每天早上會如video中所說的主動親吻老公說愛你，下班回來後會笑著迎接他為他準備晚餐。我仍是我，仍屬"強"的人(例如決定去那裡吃飯，例如自己修理電腦)，但在大事情上(例如買樓)，或某些事情上(例如他的家事)，我不會硬取話事權事事要主導。原來所謂草食男也不盡然，他仍有話事、"強"的時候。BTW，丈夫有沒有才華我不會下斷言，但我敢說他是相當有自信的人，而我亦然。
每個人都有自己的特色、喜好和性格，問題就是兩個人的相處要找出那個"自我"和"對外"的平衡點(我也不能沒有了自己)，還要懂得變化，懂得適時強守、退讓。就如一個低胸穿短裙的女人，就一定是"波大無腦"的嗎？女人在週未穿短裙，不代表她上班的時候不懂得穿著端莊和客人談生意，如劍心所言，「適當時候用適當方法」。人是多面體的，平面單一切割會過份簡化，非黑即白的引用會導致不付合實際的結論。女人既可弱，亦可強，反之男人亦然。
其實男女關系和其他關系一樣，信任、忠誠、尊重、感謝、為人著想、能溝通、不出惡言、坦誠等的態度，大多數人都會喜歡。你會喜歡你的父母凡事管制，每事"老馮"，對你不斷埋怨，在親戚朋友面前打罵你嗎？男人女人表面是有點不同，不過到最深層的地方，所渴望的其實是一樣。"愛情這個遊戲的規則，幾千年前已經定下，男人會被「討好」這一招輕易KO也是萬年不變"，不只是愛情啊，大多數人也喜歡別人真誠的讚美吧。只要緊緊找住那個核心，任何所謂"愛情的遊戲規矩"我都幾乎可以不理。說到這裡，也不難猜到我和夫家的關系其實算是相當理想吧。
現實當然不是非黑即白，但在演說或討論中的確是需要把人分類，最起碼女人愛話事就會「傾向」不討好男人是事實，硬要著眼質詢Definition，無論是講者或者是在下都是無法談下去的。
肉食女是一種態度，在日本的肉食女也有很多在成功結婚後變成不工作的少奶奶，肉食只是她們在爭取愛情上的行動代號而已，也的確世界上不是非黑即白，肉食女非100%的強勢，但討論上也是需要把人歸類才可以有討論的基礎。
人有自己的特色是好，也許妳是懂得平衡的一個，但對於很多完全不懂平衡的人，用黑白的論調當頭棒喝是必要的，如果說得模稜兩可只會讓人覺得自己不改變也行，講了等於沒講。
任何關係的確是需要讚美，但對於夫妻感情卻是最重要也最被忽略的，因為父母子女之間有血濃於水的親情，可以超越沒讚美的關係，朋友最多從此不相往來，但夫婦卻是卡在中間，不能隨便分又沒有天生的親密關係，所以更要著重感謝的交流了。
當然可以
當一個男人既可以凸又可以凹o既時候，就可以凸啲凹o既女，同時又可以俾其他凸o既人進入佢凹o既世界
可唔可以凹又凸, 既係有自信有才華既凸, 又係凸女都想食既凹, 咁咪咩女都食晒?
真正有自信有才華的人，會自然散發出凸的氣息，想凹都凹不了，更不會在意自己是否能成為凸女的對象。
在愛情上主動出擊＝肉食女？
如果這個定義成立，肉食女就不一定是強勢的女生。
有時候女生條件太好男人不敢進功，女生才主動出擊的，成功率是100％。
會主動出擊的，某程度上已經是強勢的表現。
本文主題並非研究肉食女的定義，所以也不打算再詳細在這些小節位辯論下去，希望可以專注於主題。