寫日劇評論，原來不下於寫時事，是可以有壓力的。
還會有煩惱，胡思亂想至失眠的時候。
當全世界讚好某劇，而在下又未看的時候，就會先有期待的感覺。
可能是好的期待，期待著自己看完後，和大眾一起有共鳴，可以一起追逐劇中的故事／角色，興高采烈地討論著。
也可能是壞的期待，不期然的會去留意劇中有什麼缺點，看完後一一道出。
盡量不受別人的影響去看，看完後，的確是有想批評的東西，面對四方八面排山倒海的好評，去批評豈不是變成四面楚歌？
在下非常明白「觀點與角度」的問題，喜歡不喜歡人各有所好，但在下好歹寫評論都有一年多，作品廿多件，有些鐵則是決定一套劇好與不好的基本條件，例如劇本。
一套劇不論題材角色怎樣得你歡心，如果劇本有問題，那還是一套不成功的劇，你可以說是最喜歡，但可不能說最佳。
所以在下不會擔心劇評是否迎合大眾的口味。人人說好的時候，在下收起真心話應酬說好的話，沒有自己風格思想的BLOG，關掉好了。
看別人寫出一篇篇讚頌入雲的觀後感及評論，心裡可能會想到是否他們太主觀，讓個人喜好蒙蔽了自己的眼睛。
到底寫這類型的文章，是要主觀還是客觀？
有從事文化界的朋友對在下說，主觀的，是「觀後感」，客觀的，是「評論」。
那麼，是否主觀的就可以傲翔天際，不受任何評論條件所限制？
還有就是，到底在下過往寫的「評論」，是否真的做到「客觀」？在下有沒有像其他人一樣，也被自己的喜好蒙蔽了的眼睛，忽視了某些劇的不足之處，變成「有口話人冇口話自己」？
在下的目標當然是推廣日劇成為大眾的喜好，而這樣的話，觀後感及評論將會越來越多，所以是時候停下來，看清楚前路才進發。
大家想看到的，到底是什麼類型的文章，而又有什麼內容？
身為讀者的你，請提供你的寶貴意見，謝謝。
敝人開始看日劇也是最近開始的～無意間發現這網站～確實覺得閣下的一些評論的確有相關不錯見解～現在看日劇也會來這參考看看～很不錯～希望您能多做一些評論～
我都覺得
評論這種東西
本來就係主觀的
以我來說的話，
經典日劇，就算劇本有些bug
同誇張，像女王的教室，但這部
勝在對白的精闢與演員精彩的詮釋–只要它能夠在我腦海中，說
誇張些，放了一世紀都不會忘記，這就是經典了。
cala
是「苦樂全在主觀的心，不在客觀的事。」
出自梁啟超的《敬業與樂業》（天啊！我竟然還記得這會考文章orz）
所有評論一定有個人的主觀性，所謂「客觀」根本就不存在，客觀的文章只是「說明文」而不是「評論文」。
我一向有少理會其他人如何想，只會寫自己想到的事。要是連自己的評論也要看人家的臉色意見，那不如當人家的代筆更好。
雖然我對交響情人夢中毒極深, 但還是覺得你寫那篇評論滿中肯, 而且很清醒. 這算是"眾人皆醉我獨醒"嗎 ?? (亂拋沒書的書包XD)
看完你的評論, 令我對交響有另一些反思, 也激起了我寫下回覆(以近來說, 這算很長了)
不用擔心, 繼續寫吧 !! 那些來罵的就當他們是"大河内守", 無視吧 !!
每人當然也有自己的感想吧~
有些人看悲傷的日劇會留淚痛哭，但也有人只會覺得日劇此终不是真的，笑笑便算。
曾聽過一句說話 :
「事情全在主觀的心而不在客觀的事上。」
看劇是主觀的,因為每人歷經不同,有時候當你看到一些戲情的時候會使你感動,使你回憶..
但是套在其他人身上可以毫無感覺.
我個人選擇的方式, 是主觀的看法.
不過, 我覺得比較認真的方式, 可以分兩半部, 第一部資料性的, 千萬不要提及劇情. 後半部, 可以邊說刻情, 邊談看法. 中間加警告字樣 (如以下談談劇情/看法). 這樣可以照顧兩方面的讀者. 第一類為沒有看過那套劇集, 想看看是否值得看. 第二類為已經看過那套劇集, 想看看大家是否有同感. 老實說, 因為我很多時候未看過最近的劇集, 所以我很少看你劇集的評論, 因為我不想知道劇情呢. 但當我看過那一套劇集的話, 資料對於我來說, 已沒有多大意義了.
只是小小提議啦. ^^
我覺得最緊要有point
畢竟個個人睇法唔同
我寫野有時都會得罪人
藝術是主觀的，看藝術，也該是主觀的。當然，主觀的感情有時也需要客觀的事實去支持。
引王國維的話：「有我之境，以我觀物，故物皆著我之色彩。」劇評也應該有個我在。
以前我是用介紹的形式，現在是把看片後直接的觀感寫出來，重點是批評之餘要有客觀的標準，否則讀者看起來就很難有認同感
我傾向盡量欣賞作品的優點，至於缺點就多用包容的心去看，不過拍得差的我也是照罵不疑，只是用詞會婉轉一點，希望fans看到也不會立即採取對抗態度
我身邊也有些超主觀的朋友，他們的話反而讓我有個參考的界限，而且有時也很好笑的
劇評當然是主觀，否則用不着你寫;)