Author Archives: CK

第一個可以被評為滿意的故事，雖然沒有高深的理學知識但情節充滿張力，亦有好好利用次文化的獨特性，營造一個少有聽聞的推理世界。劇中兩名演員的表現值得讚賞，彌補了本來未算精彩的推理部份，為劇集的可看性劃上濃重的一筆。最後兩集與最後的案件，希望能帶起本劇的高潮吧！

作者：CK
收視：7.7%

【 繼續閱讀 】

非常詭異的一集，筆者深夜寫評時搞得雞皮疙瘩，痛苦並快樂的一個案件。比前三個案件更像本格推理故事，劇情不算複雜但有仔細思量的需要；撇開部份獵奇元素看是相當工整的一集，既不特別出色但非常平均。考慮到不安鏡頭帶來的刺激，收視反彈指日可待？

作者：CK
收視：9.1%

【 繼續閱讀 】

案件編拍得精彩，可惜解答編的劇情令人大呼離奇，驟眼看可能新奇有趣，卻絕非合理而嚴密的推理故事，不禁懷疑是改編不濟還是原著水平參差。劇集走到一半，出奇的是案件質素每況愈下，原來期望的出彩之處完全不見，難怪收視一跌再跌。

作者：CK
收視：8.2%

【 繼續閱讀 】

案件編一改之前的平實，懸疑氣氛比單純的推理解謎更吸引；但情節的優勝彷彿是用推理線索作等價交換，令案件難度再升，已經到了寧可等一星期都不想解局的程度。先前兩個案件都經歷收視波動，反而今次案件看得一頭霧水，更多觀眾會想追看下集吧。

作者：CK
收視：8.9%

【 繼續閱讀 】

第二個案件的解答編問題不少，重要線索大爆發的情況依舊，終於用上理學概念但難言精彩；上次案件的動機奇怪，今次有深入描寫的空間卻沒有善用。犀川和萌繪的S&M組合好像沒能充分發揮機能，至今未見到兩個理科人才的閃亮時刻，是時候改改平鋪直敘的風格了。

作者：CK
收視：8.3%

【 繼續閱讀 】

比起第一個案件的難度有所提升，時間較少的同時與推理相關的情節也有所削減，對於想要猜真相的歡眾而言是苦樂並備。缺少笑點令整體依然沉重，但編劇描寫各角色的時間稍增，推理之餘多一點調劑。要想知道謎底就必須等待解答編，但沒有看本集的觀眾不太可能中途加入，意味收視大有可能不斷坐過山車 ……

作者：CK
收視：10.3%

【 繼續閱讀 】

兩集完結缺點浮見，部份線索放在解答編略為突兀，但最大問題是劇本對人性刻畫較弱，顯得多少是強行製造凶案，而不是理所當然的推理故事。行凶手法雖然簡單但仍有動腦的必要，未能在首宗案件看到原作者的理學知識有點遺憾；希望下個案件的難度和精彩足以吸引觀眾回歸吧！

作者：CK
收視：10.2%

【 繼續閱讀 】