那麼，何謂「荒誕派戲劇」？白話來說，就是整部劇沒有一項是符合正常的認知，它的一切元素都是荒謬的。先來說一下，「荒誕派戲劇」的特色有以下這些：
a) 作者創造出一個自我陶醉，近乎是烏托邦的世界觀。
b) 不是傳統的敘事結構，文本沒有情節可言，就算有也是破碎的片段。
c) 劇本中會有一位悲劇角色，其人生會從高處跌入谷底。
d) 一眾角色們放棄了理性思考，他們的行動是無法預料且不合邏輯的，只是一味地在失控暴走。
e) 有些情節會不斷重複循環，文本中會有外來勢力對主角造成威脅，但最終都會輕易迎刃而解。
f) 與其他經典作品進行互文，目的可能是致敬也是反諷。
g) 作者運用怪誕誇張的手法，對熟悉的常理進行諷刺嘲笑，企圖達到陌生化，並在荒唐之中得到戲劇效果。
h) 類似疏離效果的體驗，觀眾難以投入劇情，無法對角色產生一絲共鳴。
i) 作者目的是極端的，但他的初衷是單純的。他想要激發思考，讓觀眾審視這光怪陸離的世界，完成他的荒誕美學。
然後，讓我們對應《SUPER RICH》的劇情，看看編劇到底中了幾項？
a) 女主角的公司Three Stars Books就是烏托邦。曾經有小角色吐嘈他們是在辦家家酒/學校社團。
b) 全劇都如同剪接師醉酒剪片，是許多片段的結合，其中不乏對主線毫無用處的零碎段落，而且時序非常混亂。
c) 女主角的人生如同坐過山車，幼年失去富翁父母，成年後被合夥人背叛而公司破產，淪落到要下跪借錢，連一碗麵的錢都沒有。
d) 幾乎全部角色都在暴走。但有些動作也可被讀出意義。例如第三集，女主角撕爛土豪投資商女兒的漫畫原稿，然後碎紙緩緩如雪花飄下。這是祭奠的動作（類似喪禮出殯撒金銀紙），而第三集的主題剛好就是與過去訣別，讓一切重新歸零。
e) 劇情一直出現叛徒，但最後都沒什麼殺傷力，很快就解除危機。
f) 出現過的其他經典文本：《寵物情人》（女主角撿到子犬帥哥回家養）、《你的名字》（漫畫部總編前妻畫的漫畫封面）等。
g) 第8集：男主角違背常理，重傷還能為自己拔刀。
h) 觀眾當然抽離，因為從未投入過劇情。唯一最投入的，可能是吐槽大會。
i) 編劇想傳達的訊息，其實是這個世界是荒誕的。大家追求名利，但其實所謂的SUPER RICH應該是簡單的幸福；身邊有深愛的人、知心的夥伴、有家住、三餐溫飽，做自己喜歡的工作、不用為錢煩惱等。
結論：《SUPER RICH》完全符合荒誕派戲劇的特點。
3+4.本劇是否有可取之處？演員們隱忍的反抗？
雖然《SUPER RICH》負評連連，但清一色是針對劇本。因此，這部劇當然有可取之處，也就是演員們與主題曲。毫無爭議，演員們已經盡力演出。不過，難道演員們都不生氣接錯劇本嗎？筆者於是腦補了一下，覺得幾位女演員，或曾做出隱忍的反抗。
我們都知道，江口德子與志田未來都是演技派。但為何她們的哭戲（志田：第2集、江口：第8集），會如此慘不忍睹？我想，她們還有中村，都是因為被騙接了爛劇本而痛哭吧（笑）。
同樣是非戰之罪的，還有優里演唱的主題曲《ベテルギウス》（Betelgeuse）。此曲的旋律朗朗上口，大家可以在此聽聽。
在學術研究中，好的劇本與差的劇本，同樣都有參考的價值。無論編劇到底是不是故意寫爛，但都已成為留名的負面教材，也算是做出一點有價值的貢獻了呢。
5. 總結：誰是最大勝利者？
整部劇最大的贏家，當然是日劇女王松島菜菜子啊。戲外的她，拿到了本季第二最高的單集片酬。戲內的角色，更是地位高的董事，每次出場都是吃高級美食。更何況，她的角色也親口承認了，自己才是真正的 SUPER RICH（笑）。
整體來說，這部劇就是一言難盡，很難評論的作品。作為電視劇，它顯然是不合格的。但如果把它看成是實驗性劇本，不得不承認編劇野心真的很大，有勇氣挑戰荒誕派戲劇（還要承受被人罵）。
在張大春的短篇小說《公寓導遊》的結尾，寫道如果大家不想看到這世界的殘酷一面，可以選擇自欺欺人，轉身看向光明的另一面。《SUPER RICH》的編劇試圖用他營造的荒謬，讓觀眾去反思我們所處社會的光怪陸離。但現實是殘酷的，時間是寶貴的，我們雖然無法靠近他思想的高度，但我們可以有選擇的自由。無論你看了這部劇，或尚未踏入這謎一般的世界，筆者強烈建議你應該向前邁進，從2021秋季日劇《SUPER RICH》畢業，就讓我們一起期待2022年1月的精彩日劇吧。
最後送上衛姐的真情告白：
