主線故事本身中規中矩是合格，但再一次敗在沒善用主旨，超能力少年的「遺產」沒能夠體現與死亡的關係是最大敗筆，除非原創故事本身就夠驚天地泣鬼神，否則能夠體現當中差異的，始終不是演員也不是燈光拍攝，而是非《dele》就看不到的非一般概念。
作者：CK
收視：3.8%
劇 名：dele（ディーリー）
電視台：朝日電視台 EX
首 播：2018-07-27
時 間：逢星期五晚11時15分
原 案：本多孝好
編 劇：本多孝好、金城一紀、瀧本智行、青島武、德永富彥、渡邊雄介
導 演：瀧本智行、常廣丈太
監 製：黑田徹也、山田兼司、太田雅晴
音 樂：岩崎太整 / DJ MITSU THE BEATS
主題歌：
演 員
坂上圭司 — 山田孝之 主演
真柴祐太郎 — 菅田將暉 主演
坂上舞 — 麻生久美子
本劇的故事情節從來都是走簡單易明風格，第四集故事死者日暮裕司（野田洋次郎）是壯年患重病而死去的前‧超能力少年，死時留下的就只有遺書，及委託 dele.File 銷毀的「電子遺產」。
之前筆者也寫過，坂上圭司（山田孝之）不打破規矩「偷看」委託人交代內容的話本劇就拍無可拍，但如何把坂上偷窺的責任合理化，就落在劇本之上。說坂上曾視委託人是童年偶像所以破例「不是不可以」，但只算是二、三流的解釋。
更大的問題依然是……有沒有善用「電子遺產」的概念。把過去畫下的念視畫作掃描下去當然算不上是「電子」，更重要的是總之做掉委託人就滿足「遺產」想法實在要不得。如果委託人的死無助於增強戲劇效果的話，利用遺產說故事就是多餘。
回到正題，不是正式的偵探劇，推理部份簡單直接點從來不是問題。綜合遺書上提到的女性、日暮過去因超能力成名又因超能力留下罵名的種種線索，坂上和真柴祐太郎（菅田將暉）要找到線索並不困難。
跟前幾集比較的話，「推理」情節是沒有高下之分，只是前兩集奪得高分的理由是活用主旨緊扣主題、劇情本身也吸引，今集嘛則是差了不少，同樣是能夠猜得到結局的劇情，要分高下就要看基礎有沒有做好。
