吃過栗子紅豆就輪到櫻花豆蓉，栗子紅豆表面看來有點「乾燥」，櫻花豆蓉則相反極之水潤；官方資料說表面的是「櫻花醬」，看起來很漂亮，但冰淇淋加醬汁這個配搭好像似曾相識 ……（回望）
出手一勺一拉立即感到不妙，麻糬質感有變大概是原因之一，而（CK手上的）櫻花醬比第一擊「御手洗核桃」的醬油醬汁還要稀薄，食用前看來像天堂，匙子一入就變地獄；櫻花醬麻糬向下流變成櫻花醬瀑布，你愛惡趣味的話，大可稱之為櫻花色鼻腔分泌物…..
味道方面如何？櫻花醬是「梅醋漬櫻花」，冰淇淋本身則是鹽漬櫻花，但實際入口不太感受到醋酸，反而我們熟悉的「鹽櫻花味」相當強大，今次的華もち至少有忠實重現這種經典櫻花味。不過除此以外味道變化不大，櫻豆蓉的確有提供豆味，但是整體味道顯得單調。
跟剛才的「栗子紅豆」比較的話是「天淵之別」，雖說如此，櫻花味道也未算地獄級劣食，最多是天堂和人間的分別。味道還算可以接受，吃了一口後整個冰淇淋就塌了變成一團，每吃一口都要感受一次「櫻花醬瀑布」才是最大問題；冰淇淋加稀薄的醬汁至為失敗。
Haagen-Dazs說這是以「櫻餅」為原型，但真正櫻餅通常只有櫻葉部份有鹽味，糯米厚厚一層口感自然不錯，中心的紅豆也是兩回事；今次的櫻花豆蓉雖然最初看來漂亮，但跟之前的御手洗核桃犯上同樣的過錯，就是口感偏軟糊的食材在杯內重覆出現，再加上稀薄的醬汁……
最後說說怪事。櫻花口味從入手一刻起就覺得帶點「軟腍」感覺，即使回家冷藏數小時亦然。如果不是剛好買到次貨的話，就可能是櫻花醬作亂，或者杯中某些成分令冰淇淋質感出現變化。
之前CK也遇過融化得極快的冰淇淋，只是發生在自己身上的樣本只得一個無法作準，日本網民的洗板相片也是大異其趣無法作準；即使如此，味道方面的評價不會因質感而改變，而櫻花醬的問題比對第一擊，有理由相信冰淇淋有沒有融化都是一樣。
總結
栗子紅豆 >>> 櫻花豆蓉
紅豆粒味道口感都精彩，其他部份是合格以上。「櫻花豆蓉」味道跟栗子紅豆相比是慘敗。櫻花重現度高本來是加分，不過口感沒變化之餘，櫻花口味成為麻痹舌頭的鹽味，太多櫻花反而不美。本著櫻花季節快到，拍照好看，及期間限定等因素，有心理準備的話，還值得買來一試。
另一個重點是，作為賣點的麻糬改為薄身並不明智；至於櫻花豆蓉的質感問題究竟是CK運氣太差買到劣貨，還是成分問題就不得而知，準備到日本的各位，還請在吃過櫻花豆蓉後報告一下。
只買一款的話，必選「栗子紅豆」，兩款都吃依然是不錯的選擇，因為如果你重視拍照吸讚多於實際味道的話，櫻花豆蓉是你的好拍檔。
最後，文初提及的「存貨法則」繼續成立，在自由經濟市場之中，顧客的評價及反應會誠實地顯示出來。
商品詳情
Haagen-Dazs 華麻糬 栗子紅豆
Haagen-Dazs 華麻糬 櫻花豆蓉
每客278円（連稅超市價，官方定價324円），日本全國便利店、超市等有售
