這是非一般影評，站於不同觀眾的立場去看這部電影。影評人因為了解電影行業而覺得劇本中的諷刺很精彩，一般觀眾是否會明白投入？很多人說電影對白好笑，但有些觀眾不明白笑位甚至反感的原因為何？以不同的角度分析這一部要求觀眾有「高水平低俗文化」的電影，未入場的朋友可參考，已入場的一起討論！
另順道講講在下欣賞導演彭浩翔的地方，他最吸引在下的，竟然不是電影？
純粹因為有票房有口碑而入場看這部電影，簡單而言是一部集低俗、粗口、不文（應該是淫賤）於一身的電影，在下差不多是由頭笑到尾，然後驚覺100分鐘的時間已過，娛樂性極之豐富，而戲院現場笑聲不絕，相信口碑也因此而來。
如果單純只看在下的主觀影評的話，基本上到此為止。然而在下希望用「雙重主觀」的方法去寫，站於其他人的立場去感受這一部電影。
溫馨提示，為配合電影，以下內容會使用低俗不雅用詞。
電影人 VS 小觀眾
在下見過很多影評，大書特書電影對於行內的諷刺如何精彩，例如籌募資金的問題，要屈辱地借有勢力人士的幫助，同時也有投資者忽然插手製作，還有演員為了參演而要陪訓，甚至是直接開名諷刺某些情慾電影等。
也許很多影評人本身對於行業很熟悉，故此很有共鳴覺得精彩，但在下不是電影人只是小市民，對電影行業的認識不深，故此站於在下立場來看，這些諷刺就未深入精彩到讓人回味。也許是因為笑位太多，如果觀眾本身對於電影業沒有基礎知識的話，就很難在密集笑位中短時間內投入。
最佳例子莫過於一開始杜汶澤對監製的比喻，相信大部分人都會覺得好笑夠賤，但又有幾多人可以真正了解這比喻入肉之處？相信只有本身對於監製工作很了解的人才會點頭稱是，對於一般觀眾來說，功能大概是笑聲中稍為理解監製多一點而已。
然而在下卻為電影中的最後有關「社交網絡」的部分喝采，個人覺得比起「監製比喻」更屬神來之筆，把一部看似是垃圾的電影起死回生，方法抵死又實際，玩盡Social Media及現場一副臭臉的學生，十分精彩！
事實上這也反映了當前現實，彭浩翔的《志明與春嬌》正正是因為社交網絡的幫助而建立口碑，電影中提及的《肉蒲團》更精心策劃社交網絡戰，找水軍炒熱話題，結果大收特收。甚至是《低俗喜劇》本身彭浩翔杜汶澤四出謝票，發動「執膠送戲票」計劃，都是利用社交網絡的宣傳招數。
在下不是電影人，卻是社交網絡的活躍份子，所以對這一點特別有感覺。然而這帶出了這電影在「好笑」以外是否有賣點和深度，很大程度在於觀眾本身的電影和生活知識，《低俗喜劇》並沒有特別舖排讓不太認識的觀眾先了解再投入。
套用這電影「低俗」的講法，這電影的深度就像是沒有前戲直接插入，能否讓你即時興奮，還看個人體質。
低俗 VS 斯文
在下自問很配合這電影的低俗，可以由頭笑到尾，一些部分人不太明白的低俗笑位如「練馬師」和「番梘」都笑翻天，但從身邊朋友及網上搜集過意見，發現好笑到底並非必然，為什麼呢？
這電影好笑的地方在於對白和行為的低俗、粗口、淫賤，你平時不敢講，也很少在公眾場合聽到，但突然在一個有百多二百人的公共空間聽到這些連珠炮發，加上戲院內漆黑一片，就說笑到喪失儀態也沒有人看到（坐你旁邊的那位例外），故此很多人會因此而「大解放」，一口氣抒發那些不敢講不敢笑的低俗文化。
無可否認，《低俗喜劇》在這方面去得很盡，觀眾看得痛快聽得過癮，就像是不斷搖可樂樽然後開蓋激射而出那樣。但對於部分觀眾來說，電影中的低俗卻產生了兩個問題：「是否懂得？」「能否接受？」
「是否懂得」的最佳例子是「番梘」，在下於銅鑼灣戲院現場直擊，如果其他笑位觀眾笑聲指數是100的話，這個Gag大概是40，代表有超過一半觀眾不明白不懂笑，在下甚至聽朋友說在謝票活動中，有觀眾當場請彭浩翔解釋這個笑位！
老實說這部分甚有「深度」，你要像電影中菲傭那樣多看監獄片知道獄中情況，還要對於番梘出現的場景有想像力才能即時懂笑，對觀眾的「低俗文化水平」要求甚高。此外「練馬師」方面如果當日沒有留意那新聞的話，也很難不懂笑的。
「能否接受」方面就很看觀眾平時的生活圈子和思維方式。「爆炸糖」相信大部分男觀眾會覺得很精彩，女觀眾就很難說，然而去到「騾仔」的部分，恐怕就連男性也未必個個接受。「低俗」和「低賤」只是一線之差，這部電影選擇去得盡，就自然有不為部分觀眾接受的覺悟。
不過，這電影大部分的笑位都尚算能夠做到觀眾能明白和接受，在下現場感受到笑得最大聲是楊千嬅登場的部分。「喇西」「屌！D竹星妹真係麻煩。」「摺埋」玩盡廣東話粗口的極緻，而更重要的是這一幕事前以薜凱琪這角色作充份舖排，故此得到驚絕的效果。
入場前請考慮你有多低俗
這部電影名為《低俗喜劇》，可說是比起其他電影名字更能反映戲的本質。
電影內容非常「低俗」，程度達到如果你平時生活圈子和思想不夠低俗不夠賤，你未必會懂全部笑位甚至是有點反感，可說是「高水平低俗」觀眾專用。
而內容則非常「喜劇」，對大部分觀眾來說是笑完就算的電影，只有少數熟悉電影行業，又或者對社交網絡很投入的朋友，才能在這部電影中找到點點深度。
故此《低俗喜劇》在坊間反應兩極十分正常，因為這是一部面向特定觀眾層面的電影。然而正反雙方不用爭拋，因為懂得低俗識得笑不代表你強勁，不懂低俗覺得無聊也不代表你高級，大家只是觀點角度不同，平常心吧。
在下建議未看這部電影的朋友，不要隨便入場，這不是一部雅俗共賞的電影，請先考慮自身的「低俗水平」再決定是否觀賞。
我看彭浩翔
無論如何，在下都十分佩服彭浩翔，覺得他很成功。
在下對他的最大印象並非來自電影，而是他的著作《愛的地下教育》。
這本書是某年在下買書時「順手」購入的，看完後卻把其他書比下去，驚覺他「賤」的才華。也許文筆深度不及陶傑，但抵死啜核度卻有過之而無不及，而且也更雅俗共賞。
之後《志明與春嬌》好評，《春嬌和志明》大收，本年四月他接受訪問時，說了以下的一段話：
「這次是要示範告訴大家，合拍片不是一定會水土不服，『牛』的人，還是能弄出『牛』的片，不好意思，下次片子不好看時別人再不能全賴到合拍制度身上了。」
在下很欣賞兩點，第一，他不吹牛而拿出實績來說話，第二，他敢於批評那些拍得不好就賴東賴西的同行。
今次《低俗喜劇》雖然不似《春嬌和志明》那樣雅俗共賞，但也展現出他敢於挑戰別人不敢做的事那份精神。而且商業電影，票房就是一切，12日內拍起的作品收過千萬票房，有膽量又有成績，捨他其誰？
《低俗喜劇》Vulgaria 預告片
《低俗喜劇》Vulgaria 預告片 (粗口版，慎入)