早前參加了由《知日》舉行的「微訪談」，就是利用新浪微博的平台去進行網上訪問，而在下是被訪的那個。
感覺很新鮮有趣，和大家分享這一次的經歷，還有這個「微訪談」在社交網絡中優勝的地方。
大約是半個月前，在下有份撰稿的國內日本文化雜誌《知日》的編輯在微博私信在下，說想找在下作嘉賓出席「微訪談」。
微訪談大概就像大家在電視看到的什麼答問大會，先定一個主題，嘉賓在台上，台下的人就不斷發問，嘉賓可以選擇答什麼問題。把這個搬到網上的微博平台，就是微訪談。
《知日》早前已經辦過幾次「微訪談」，嘉賓包括有名的健吾、劉聯恢等人。在下自問沒有他們的地位和名氣，怕沒有人來發問，但也想試試這個新的互動模式，於是就答應了。
今次的主題是「日劇與眾不同的理由」，算是在下比較擅長的題目。而訪談當日一早已經有人在系統中留下問題，於是在下就先花點時間寫回應，結果預先答了三十多題，到開始後就貼出來。
訪談時間為一小時，基本上就是嘉賓不斷答問題，本來以為自己可以慢慢看慢慢回應，但想不到訪問一開始問題就湧至，由原本三十多暴升至過百！在下把原本那三十多題的回應貼好之後，才發現根本不可能夠時間全部都回。
於是突然變得緊張，爭分奪秒地選問題和快速回答，就像是打仗一樣。沒停手地打足一小時，真的有點辛苦呢！
問題本身十分廣泛，比較多是關注夏季日劇改編翻拍的問題，想在下評論，有些就深入一點，例如日劇的本質，與其他國家的劇集比較如何，更有一些是問個人對於劇集和演員的喜好，包羅萬有。
最終在下只能答到57條，大約是所有問題的1/3，完結後系統會自動產生答問的模式，成為這次訪談的紀錄，非常方便。
之後看回應，大家的反應相當正面，不少表示在下的回應很詳細，微訪談內容比起其他吸引。在下於是看看其他訪談的內容，的確很有趣，例如圖中是桌球手丁俊暉的微訪談，大家可以看看他的回應是怎樣的。
寫得長，是在下的特色，看這個博客都知道了，但如果再有下次機會，應該要把回應再精簡一點，在質量和數量上取個平衡。還有選擇問題也很重要，要盡量選不同類型來作答，因為如果答了一條，其他問類似問題的朋友看到答案就會收貨，應把時間留來滿足其他發問者。
而微訪談的另一個特色是所有問答本身就是一條條的微博，所以嘉賓和參加者的粉絲就等於這場微訪談的圍觀者，變相增加與會人士的曝光度，是增加粉絲的一個途經，在下因為今次微訪談就多了二百多個粉絲了。
不過由於微訪談是不斷回答問題，故此粉絲們看到的是「洗版」現象，故此回應的質量很重要，言之有物的回應，除了減少對洗版的反感，更可以成為圍觀者的轉發及評論對象，把訪談的內容即時在微博散開及延續下去。
從系統角度看，微訪談的確是非常不錯，活動本身已經是一個焦點，活動內容更可以豐富微博本身的內容，引來更多的討論和轉發，一舉數得。以市場學角度看，嘉賓可以增加知名度，和粉絲直接對話拉近距離，粉絲又會因有機會和名人接近而得到滿足，是Win-Win的理想環境。
新浪微博以明星作招徠起家，現在這個「微訪談」可說是這一招的延續。如果計算社交網絡的Marketing水準，在下覺得新浪微博絕對是市場上首屈一指的。
在下覺得香港有很多活動都可以利用這個「微訪談」的平台，例如剛剛收到一個「Internet Saturday 3 – 博客言論無自由」的座談會邀請，名額就只得80個，如果能結合「微訪談」的平台，參加人數就可以成千上萬了，更可以讓對話的內容即時轉發，把聲音傳得更遠。
不過看來這個平台在香港認識的人不多，因為訪談舉行那天，香港新浪的人員打電話給在下問有關這個「微訪談」的做法和詳情。在下初時感到奇怪，新浪人不清楚新浪的系統？原來香港的員工基本上未用過這個國內的平台。
其實香港新浪可以多點舉辦「微訪談」活動，請香港名人做嘉賓，做少少網上宣傳，保證參加率和登記率奇高。試想想，如果香港新浪請得到謝霆鋒上「微訪談」回答網友問題，你估傳媒會不會追訪報導？會有幾多人參加？因此而開微博有多少？絕對是低成本，高效益，不用是浪費！
在此再一次感謝《知日》的邀請和安排，新浪微博的系統支援，還有香港新浪的協助宣傳。有關這個「微訪談」的全程紀錄，可以去以下網址瀏覽。
