Google+肯定是這個星期網絡界最熱的話題，在下也跟隨步伐加入並試用了。
初步感覺：Circle看似有用實際麻煩，版面似Facebook但玩法似微博，而最重要是感覺不到有什麼必殺技可以取代Facebook。
網上已有很多技術性的文章分析Google+，就讓在下以比較生活化的用家角度去寫寫感想吧！
※ Circle真的好用嗎？
開始玩Google+的時候，覺得介面像Facebook，連分享的方式也很相似，丟一條Youtube連結就會自動出影片，但和Facebook的第一眼分別是什麼？
肯定是「Circle」的設定，可以把不同「階級」的朋友放於不同圈子中，每次發文時可以選擇哪些人可以接收，方便「對人講人話，對鬼講鬼話」。
但，真的有用嗎？
在下用了Facebook很長時間，早就習慣了哪些說話可以在Facebook講，哪些不能講，很直接，也合乎Facebook一直以來簡單的作風。
多了Circle，看似可以有效地發佈消息，但問題是選擇Circle發佈這一點已經是麻煩事。
如果要講公司壞話，不想「同事」這Circle知道，而你有十個Circle，那你就要按齊其餘九個Circle來發文，麻煩！
一時忘記了，發了Public的話，又沒有修改發送對象的功能，於是又要刪除再發過。
Google+可以說是把朋友「複雜化」及「階級化」，是否好事？未必。
起碼要加入「Share Profile」的功能，例如設定「講公司壞話」這個Profile，一按就加入同事以外的九個Circle，但就算做到這一點，還是比Facebook麻煩。
你說麻煩的話，什麼都Share to Public好了。
那Circle這功能用來做什麼？不如用回Facebook好過！
※ Follow模式似微博
當Facebook做朋友需要雙方同意，但Google+卻採用了不需問對方就可以加人的方法。
當然只加對方的話，你只能看到對方Share to Public的東西，只有對方都加了你，你才可以看到他Share to Circles的東西。
這個類似Follower / Following的模式，根本就是Twitter的玩法。
但與其說Google+像Twitter，不如說像新浪微博。
新浪微博的系統本來就是可以在文字以外即時加圖加片甚至加投票，不似Twitter那樣原始，還有新浪微博一早就有把關注的人分類這玩意，在下自己在新浪微博也開了十多個群組，和Google+的Circle很相似。
不同的是，在下於新浪微博發文，不能只選某個群組的人才能收到，只此而已。
其他方面，Google+就是西洋版的新浪微博，又或者似Facebook的Page，和Facebook Profile分別很大。
在下本來每天就用Facebook Page及新浪微博，為什麼還要花時間玩另一個相似的東西？
※ Google+有必殺技嗎？
人是有習慣性和惰性的，用開某一種方式，就不想轉，除非有驚天地泣鬼神的突破，好到讓人捨棄舊愛。
這十年八年，無論是BLOG、Facebook、Twitter、微博、甚至是iPhone，都是因為其獨特性遠超其他原有的產品，才得以跑出。
以這一刻的Google+來說，根本不具備這個條件，其功能早已在Facebook及微博上出現並運用，就算是Circle的概念也不見得突出。
但將來如何？
Google最大的優勢，在於可以把Google+整合到其搜尋引擎，還有Gmail、GoogleDocs、Calendar。
現時在下覺得最方便的，是在用Gmail的時候，看到右上角有通知，知道什麼人加自己入Circle，什麼人對在下的Sharing來個「+1」。
和朋友聊過，整合後最好的優勢可能是在Calendar上發起一個活動，Drag去某個Circle，就會自動傳給大家，還可以開一個小組Chat。
又或者一班同學做功課，可設定某些GoogleDocs可由同學的Circle修改。
聽起來，在下的感覺是「不錯」，但未到「必殺」的程度。
而Google+要讓網民用此取代Facebook及Twitter，需要「超必殺」程度的能力。
沒有的話，Google+頂多只會是少數走在科技尖端，熱愛社交網絡人士的玩具，就像Twitter在香港，而缺乏大眾的支持。
一個不是人人都玩的社交網絡，無論功能好到識飛都是廢的，如果Google+步伐走得不好，只怕會繼Wave及Buzz之後，再一次無疾而終。
在上是以用家的角度出發，玩了幾天去初步評論現在的Google+，不代表在下完全了解Google+的功能。
歡迎各位有用的朋友發表意見，希望大家繼續以用家的角度去回應，謝謝。
