在下不是一個專講時事的Blogger，有感而發才會出手。
原本對滯留英國的香港留學生只抱看新聞的心態，但剛好給在下看到他們對港府及國泰「淚的控訴」，已深感奇怪。
再加上看到報章一篇評論，還有在下剛看完日劇《飛特族、買個家》，就決定推遲睡眠，寫一寫。
寫一些無力面對逆境的港青。
事緣在下早前腰痛無法做Gym，加上去新加坡大吃特吃，回香港發現重了五磅，於是腰好了之後勤力做Gym。
今天中午在踏步機奮戰之時，看到TVB午間新聞播香港學生從英國回歸，在機場的現場直擊。有些人很感謝入境處，有些人卻在大控訴，在下深感奇怪，為什麼同一命運的學生們會有如此截然不同的反應？
下午再看網上新聞，發現這一篇評論，讓在下深感認同，原文轉載如下：
鄧景﹕港孩是怎樣煉成的
【明報專訊】很對不起，就目前的新聞報道看來，我真的看不到理由，要港府派3架專機接載在英滯留的香港留學生。
英倫以至歐洲大陸天氣惡劣，港府本來就是鞭長莫及。而且天氣不似人，不會故意選擇飛香港的班機才「惡劣」，即使是飛其他地方的飛機，也是一樣延誤。
同一時間，歐洲其他地區如柏林等地的機場，在暴雪下雖然也有手忙腳亂的情況，但是機場仍能維持基本的運作，未見如倫敦的亂象。倫敦希斯魯機場內的積雪由機場管理當局清理，可是工人由於不滿薪酬，都不肯加班，而且航機上的積雪又要由航空公司負責。
派出包機 是過分要求
不少港生都投訴航空公司的職員態度愛理不理，事實上歐洲公司的服務態度向來不是將客人奉若父母，而事實上惡劣天氣下航空公司能提供的協助也少之又少。如果說港府派員前往當地協助滯留港人聯絡溝通，與航空公司協商，安排暫時的住宿飲食等，那是港府的應有之義，實際上港府也已派出8名入境處職員到當地協助，駐當地的港府職員也已提供協助。但是要求港府派出包機，則是過分的要求。
倫敦不是香港，港府原本就沒有任何權力去影響當地的服務。再者，惡劣天氣一視同仁，即使派出包機也未必能順利升降。這樣的港人提出無理要求，港府竟然答允，將納稅人的稅款送給有錢放洋留學的子弟，是慷納稅人之慨。
留學外國，學的應該是如何在外地照顧自己，而不是事事回電要求他人協助。香港人近年習慣提出各樣不合理的要求，背後沒有合理的原因支持，一旦要求得不到滿足便破口大罵，彷彿千錯萬錯都是特區政府的錯。這樣的香港人不會想想政府應該怎樣提供公平合理的協助，只是從一己之方便與私利出發，只要惡形惡相，自己的要求得到滿足，那即使程序不合理也不在他們考慮之列。
港孩事事諉過他人
而可悲的是特區政府枉作好人，滿足了不合理的要求後，這些香港人不會感激，不會感謝，只會悶聲發大財。而傳媒的任務只在取得讀者的視線，有新聞，有大新聞便是好新聞。因此在傳媒壓力下政府作出這樣的決定，其實並不合理。
而留英港生的父母大多家境不錯，父母社會身分顯貴，是否就因為父母的社會地位顯貴，就能繞過合理的既定程序，運用公共資源滿足他們不合理的要求？港孩那種事事諉過他人，出了事要求別人替自己負責的性格，就是這樣培養出來的。港府為求一時之「民意」，輕率作出不負責任的決定，為不負責任的家長和學生善後，這樣的學生長大後，又怎可能明白社會公共資源的公平是如何重要，又怎可能明白公開公正的行事程序是如何重要？不過也許那都不重要了，很可能他們取了香港納稅人的資源，最後也心向外國，移民去也。
如文中所說，留英港生的父母大多家境不錯，不然也沒有能力供養他們去外國讀書。先不理香港政府的包機是否恰當，但去外國讀書的一大目標是學懂獨立處理事件，應該是沒錯的，但看看部分學生的反應，真的只能用粗口來回應。
文章提到，「留學外國，學的應該是如何在外地照顧自己，而不是事事回電要求他人協助。香港人近年習慣提出各樣不合理的要求，背後沒有合理的原因支持，一旦要求得不到滿足便破口大罵」。看到新聞報導中，有學生說港府安排了一個禮堂給他們等候，因為要睡地板沒床很辛苦，所以覺得安排很有問題。
暴風雪是天災，無人可以控制，人家安排了一個有瓦遮頭可取暖的地方，在這樣的混亂環境下算是不錯，而且港府官員真的做到事，不只有地方讓他們休息、梳洗、飲食，更安排他們去曼徹斯特機場乘機回港，連不是買國泰機票的都可以上國泰機，讓他們盡速回歸，所以有學生在機場讚政府。然而埋怨的人又有什麼道理？
是否港府安排一間總統套房給你才是滿意？又或者像變魔法一樣一來就帶大家上機好不好？你們的問題只是不能如期回港渡假而已，又不是趕著回來奔喪，急什麼吵什麼？一如評論中提到，「港府原本就沒有任何權力去影響當地的服務。再者，惡劣天氣一視同仁，即使派出包機也未必能順利升降」，入境處的官員幫到你是人情，幫不到你是道理，但似乎有人就是不明白這一點，話之你世界末日我都要正常的待遇及服務，難道你的爸爸是李剛？
他們絕對不是第一次搭飛機，沒可能不知道天氣對飛行的影響，風雪中去得機場知道就應該有「食得鹹魚抵得渴」的心態，要有為了機位要捱辛苦的常識和覺悟。看新聞回來的都是高中生及大學生，不是無力照顧自己的小學生，應有一定的理解和判斷力，為什麼還有人不明白的呢？答案文中也有提及，就是「港孩事事諉過他人」。
國泰加開三班機去接他們，在下繼續不評論港府是否應該這樣做，但縱觀新聞及部分學生的反應，頗肯定港府是「盡了力」「幫到手」「仁至義盡」，個人估計當學生在香港國際機場和爸媽擁抱之時，有很多其他國家的人還在希斯魯機場呆等，幸運的他們憑什麼去控訴呢？
還有就是家長也罵一份，而且罵得更兇，回憶在新聞中那些嘴臉，就完全認同文中提及「港孩那種事事諉過他人，出了事要求別人替自己負責的性格，就是這樣培養出來的」。當父母也認為受委屈的時候，做子女的難道挺身而出，說父母不對，要他們感謝政府的幫忙嗎？
此外還看到另一則新聞，說港府出動前，有個學生因為要回港奔喪，所以得到航空公司優先處理上機，有其他人知道這個「優惠」，於是紛紛填報有回港奔喪這理由，一時間機場「有幾十人同時死老竇」，不知道他們在香港生勾勾的老父會有什麼感想？讚他們夠機智？香港小孩對逆境無力但諗縮數走捷徑強橫的另一例證。
在下早前在新報寫過一篇港青面對逆境好對照《飛特族、買個家》，突然發現，這次的風雪新聞，不正正就是在下那篇文章的活生生例子？文中有如此的一段：
不少新一代因為受到父母的呵護，不用努力就可以得到很多，覺得得凡事理所當然，於是出來社會沒有了雙親的庇蔭，就完全失去對抗逆境自強的能力，只會逃避埋怨。人生失去夢想，只是渾噩過日子。
劇集中二宮和也最初懶散逃避，覺得什麼都是別人不對欠他的情況，絕不是戲劇，現實生活中就由部分留英學生展現出來。
我們的下一代，會變成怎樣？
