所有結果及詳細票數分佈已經公佈了，和大家一起看看結果，討論一下成敗吧！
在下也從今次看出了「得票三寶」：J家、帥哥、高收視，到底是怎樣一回事？
作品賞
1位：ゲゲゲの女房
2位：螢之光２
3位：虹色夏戀
主演男優賞
1位：堺雅人
2位：松本潤
3位：長瀬智也
主演女優賞
1位：綾瀬遙
2位：松下奈緒
3位：吉高由里子
助演男優賞
1位：向井理
2位：錦戸亮
3位：藤木直人
助演女優賞
1位：竹內結子
2位：長澤正美
3位：中島美嘉
腳本賞・監督賞：宮藤官九郎
主題歌賞：嵐「Love Rainbow」
THE TELEVISION 特別賞：「桃花期」 (桃花期 / 三十歲的春天)
以下是幾個大獎的詳細票數及分析：
【作品賞】 1、ゲゲゲ 2、螢之光２ 3、虹戀
讀者票 1、虹戀 2、螢之光２ 3、ゲゲゲ 4、JOKER 5、逃亡弁護士
記者票 1、ゲゲゲ 2、螢之光２ 3、JOKER 4、自戀刑事 5、桃花期
審査員 1、ゲゲゲ 2、自戀刑事 3、桃花期 4、螢之光２ 5、虹戀
又一次讀者票屈機之作，J家粉絲力量又一實證，虹戀無論是收視或口碑都強差人意之下讀者票有第一，除了嵐的威力之外實無其他解釋。
ゲゲゲ出戰本身也是屈機，收視口碑大勝，不贏不行，然而百幾集做足一年的晨早劇其實應該放在學院賞去和其他單季的日劇比？
螢之光２可以說是一半有實力一半有粉絲的支持吧，特別是看看之後的助演男優賞就知道了，不過如果不計讀者票，自戀應該會有第三的，也證明了我們的眼光沒錯，這的確是好戲。
【主演男優賞】 1、堺雅人 2、松本潤 3、長瀬智也
讀者票 1、松本潤 2、堺雅人 3、上地雄輔 4、長瀬智也 5、東山紀之
記者票 1、堺雅人 2、長瀬智也 3、森山未来 4、内野聖陽 5、東山紀之
審査員 1、長瀬智也 2、堺雅人 3、森山未来 4、松本潤 5、東山紀之
最屈機的讀者票永遠都是在男優之上，恐怕是松本潤得到了絕大部分J家的票，所以長瀬智也才得到第四吧？
老實說給在下選的話，冠軍寧願會選長瀬智也，都不會是堺雅人，兩者都不是非常好，但長瀨讓人印象深刻一點，可惜在記者票和審査員票拉成均勢之下敗在讀者票。
松本潤嘛…不能算是差，但肯定未到三甲的水平吧…
【主演女優賞】 1、綾瀬はるか 2、松下奈緒 3、吉高由里子
讀者票 1、綾瀬はるか 2、松下奈緒 3、吉高由里子 4、天海祐希 5、沢口靖子
記者票 1、綾瀬はるか 2、松下奈緒 3、吉高由里子・天海祐希（同率） 5.、佐々木希
審査員 1、綾瀬はるか 2、松下奈緒 3、吉高由里子 4、天海祐希 5、山田優
沒有了J家影響的女優部門就正常得多了。雖然《螢之光２》劇本是有問題，但綾瀬遙的演出是保持水準的，加上同季天海祐希被劇本完全拖累，其實也算是無對手。
松下奈緒也是人憑劇紅第二也很正常，然而第三是吉高由里子，《美丘》的口碑算不錯，還是值得期待她的進步。
【助演男優賞】 1、.向井理（ゲゲゲ） 2、錦戸亮 3、藤木直人
讀者票 1、藤木直人 2、向井理（ゲゲゲ） 3、錦戸亮 4、沢村一樹 5、向井理（螢之光２）
記者票 1、向井理（ゲゲゲ） 2、向井理（螢之光２） 3、錦戸亮 4、藤木直人・生田斗真
審査員 1、向井理（ゲゲゲ） 2、荒川良々 3、坂東三津五郎・錦戸亮 5、吉沢悠・西田敏行・新井浩文
向井理有半主角的優勢去爭助演男優，加上ゲゲゲ的強大，不贏就奇，記者票更是一人獨佔冠亞軍！但值得留意的是藤木直人是勇奪讀者票的冠軍，看來有粉絲的帥哥還是有一定的優勢。當然收視高多人看也是原因之一。
不少人覺得相當出色的荒川良良也一如所料，因為太小眾所以只能在審査員票中有成績，大眾未被他的演技感動。相反錦戶亮有第二相當正路，個人認為他在《JOKER》中才是最出色的一個，在下對他的壞印象已經完全清除了。
【助演女優賞】 1、竹内結子 2、長澤まさみ 3、中島美嘉
讀者票 1、竹内結子 2、板谷由夏 3、多部未華子 4、長澤まさみ 5、石原さとみ
記者票 1、長澤まさみ 2、中島美嘉・竹内結子（同率） 4、満島ひかり 5、多部未華子
審査員 1、竹内結子・長澤まさみ 3、中島美嘉 4、杏 5、満島ひかり
同樣是有半主角的優勢，竹內結子贏的情況和向井理相似，倒是想了解一下，到底主辦單位用什麼條件去分辨一個演員是主還是配？
長澤正美在《GOLD》的演出根本就是恰到好處的翻身之作，得第二實至名歸，其實如果不是竹内結子可能間接受惠於虹戀的瘋狂粉絲投票，長澤應該是第一的了。而看票數第三名是爭得很緊，結果是中島美嘉得到，可能是大家對她沒期望，結果比想像中做得好所以審査員投她一票？
腳本賞・監督賞：宮藤官九郎
這一季大部分劇的劇本都各有問題，結果雖然小眾但玩得出色的宮藤官九郎得獎不意外。
主題歌賞：嵐「Love Rainbow」
又老實說，上季出色的主題曲不多，在下認為好聽的「Wind Flower」又受到劇的不濟影響，結果「Love Rainbow」 贏不能全說是嵐的威力，只是對手不行而已。
THE TELEVISION 特別賞：「桃花期」 (桃花期 / 三十歲的春天)
這劇在下一直有興趣，畢竟是講30歲宅男怎樣變身成為女生寵兒正是在下的那杯茶，但看此劇在各部門得到的成績，作品賞、主演男優賞、助演女優賞都打入五甲，獲得記者和審査員的留意和支持，以一部深夜12時播出，平均收視只有3%的作品有這樣的成績可說是超強，故此可以視為本季最大的驚喜。有時間在下會看此劇的。
總括來說，日劇學院賞的結果雖然不能盡人意，但還是值得參考的一個重要指標，畢竟投票方式融合了大眾和專業兩部分，在水準和人氣之間取平衡，個人認為比起純專業評審是有另一個層面的認受性及關注度，與其說結果得啖笑，不如正面一點，研究一下這結果的成因吧！
例如從讀者票也可以看出「得票三寶」：J家、帥哥、高收視。這個也是研究日本觀眾心態的好對象呢！
你又對今次的結果有什麼感想？
ゲゲゲ這部戲的製作水準勝過現下的一些日劇，
所以得作品賞個人覺得適當（我覺得集數多寡不是問題，還是可以用一些基準來判別劇集優良與否）。
在女主部分，
雖說我是小遙的FAN，
但我覺得她這次的表現並未超過第一部；
反觀奈緒這次演技有很大突破，
看戲當中有很多集有被她感動到（想當初在看おひとりさま還滿討厭她的….），
是應該肯定一下其努力。
好開心可以知道多些日本藝能界的請況～：)))
近年的確多了不少 主助不明顯的二番手…
不過獎項提名這方面…
只可能是事務所決定的..只要那演員屬於大手事務所旗下…
—
點決定?主要係
一.看對手..
二.看那演員的本身級數..
—
還有..
在讀者票上..
某些大手事務所也可以用自己的力量去控票..
這就是我想講的：變的不是學院賞評審當局，而是電視臺的做法。
而電視臺爲什麽會改變策略呢？這就不得不去了解、分析日本藝能界現在的生態，及電視臺和各大事務所之間的角力。（這也是我之前留言想表達的，不過可能太長篇大論了吧。）
這是個太大太複雜的議題，可切入的角度四方八面。我不再獨佔博主這麽長的版面，還是聽聽主人家和其他網友的意見吧。有機會、有興趣，我們再詳細舉例探討吧。
只能感嘆一句
現在的J家飯也實在瞎了眼
連那種爛演技也盲目狂投
無語………….
或者真的是我的表達不清晰吧。但博主似乎還未了解“有主角級戲份的角色”和“主／配役”的界定沒有絕對關係這個大前提。
“主、配役”的界定決定了你是否符合報名參加學院賞提名時“主演、助演”獎項的資格。哪個角色能參加“主演賞”、哪個角色參加“助演賞”的競逐，這不是“學院賞評審當局”根據戲份輕重而決定的事，而是根據電視臺報上去的資料來評選投票。
就好像香港電影金像獎的評委會，是根據電影公司報上來的Ａ君是主角、Ｂ君是配角，所以他們各自參加主／配角獎項的競逐；而不是評委會睇完套戲，覺得Ａ、Ｂ君應該參加什麽獎項的評選，然後再去投票。這個比喻有比較容易理解嗎？
最後，附上日劇學院賞官方關於符合入圍資格和審查方式的解釋：（以６６回為例）
審査方法
全国の地上波で放送されたドラマ（全5話以上）で、’10年7月9日までに終了したすべての作品を対象に（過去にノミネートされた作品は除く）、作品賞か
らドラマソング賞までの6項目は読者票（1万5249票）、審査員（5名）、TV記者票（編集部員計15名）の3者の割合が均等になるように票を集計して
選定。脚本賞、監督賞の2項目は前述の審査員とTV記者が投票して決定しました。特別賞は合議の上選出。なお、複数の作品に出演した役者・スタッフに関し
ては、1作品ごとの得票で集計しています。
理解，看來研究重點應該落在電視台對於角色報名的策略了。似乎降級挑戰是近年常用的方法呢。
或者我再講白啲：《演員表》裏面排第二（即2番手），究竟這個第二，是“雙主2番”所以喺“雙主1番”後面排第二，還是“配役1番”所以喺“主役”後面排第二呢？如果是前者，你依然是“主役”級別，提名學院賞的時候當然可以報主演的獎項；如果是後者，既然你是“配役”級別就只能報助演的獎項。所以這個排位戰既是爭“排名”，也是爭“級數”。
而這個排位戰的結果，是在前期製作時各間事務所角力的時候便已塵埃落定：有些事務所的做法是旗下演員一旦升上“主役”級別，便不輕易回頭幫其他演員做“配役”，因爲在業内是被視爲自動降格的表現（當然幫同事務所的前輩配又另當別論，例如竹野内豊同反町隆史近幾年都幫過同公司的天海祐希和唐沢寿明配）。
而且但凡“主役”級別的演員，如果其所屬的事務所實力夠雄厚又或者其個人的號召力與過往收視實績夠份量，是沒有人願意和別人“雙主”的。因爲這在業内會被視爲實力不足以單獨擔大旗的表現。（例如本季的《ＳＰＥＣ》，在卡司正式公佈前本來一直傳言是戶田單主，但電視臺擔心號召力不足，所以排第二的加瀨亮亦提上主役級幫她護航變成“雙主”。當然一切都是傳言，事務所和電視臺如何討價還價你來我往外人無從得知。）
再用回問題源頭博主你有疑問的《虹戀》為例子。這是松本潤第一次主役富士電視臺看板月久檔，意義重大。以如今ＡＲＡＳＨＩ在日本的當紅程度，以及要鞏固事務所的地位，Ｊ家怎會願意讓他和別人“雙主”？不但如此，幫他配的女優也要夠份量。不妨對應同事務所同檔期０９夏月久的《ＢＢ》，配後輩山下智久的是Stardust所屬（旗下女優以配Ｊ家起家如常盤貴子、柴咲幸等）的若手女優北川景子。一輪爭鬥之後出綫的如大家所見，是幫木村、香取配過，和北川同屬Stardust的前輩竹内結子。結果呢？為遷就卡司排位和演員的級數，《虹戀》的劇本只能設定為年下戀，最終收視和口碑都不盡人意，Ｊ家的算盤有沒有打對真是見仁見智。反而去配的竹内結子，不管角色在坊間的評論如何，她以Heroine的劇情比重卻只擔“配役”的名義，結果在學院賞佔盡先機，繼《Ｐｒｉｄｅ》、《薔薇花屋》之後，保持“配役”的優秀記錄。
由此可見，排位同級數，不但事務所之間要爭，事務所之内要爭，這幾年隨著各大事務所壟斷越來越嚴重而越演越烈。爭來爭去，變成卡司先行，劇本反而被犧牲，最終結果，就是日劇這十年的漸漸沒落。所以博主，回頭看看你所列的那些還能雙主役而大熱的日劇：LV/LG/沉睡/。。。統統都是十年前的事，已成昔日黃花了。
在下由頭到尾都只是想提出學院賞評審當局對於有主角級戲份的角色的提名處理，近年看來不一樣而已，想了解的對象是評審當局，並非你大篇幅提及的演員生態。
看來由頭到尾大家的討論方向都不同，或者先搞清楚問題的本質再繼續吧。
頗意外寫日劇評的博主竟然有這種疑問。。。不過如果是我理解博主的問題有誤，以下便當是日劇小知識普及。
和我們熟悉的“男女主角、配角”按劇情比重界定的概念非常不一樣，日劇中的“主役”、“配役”的劃分在決定Cast的時候已成定局。說白了，是演藝資歷、身份地位、演員事務所之間、事務所和電視臺之間角力的結果，亦即是排位戰。
除非該劇在公佈Cast時列明“W主”（即“雙主役”）–例如夏季的《ハンマーセッション！》裏的速水もこみち和志田未来，又如今季的《SPEC》裏的戶田惠梨香和加瀨亮–否則一般來説“主役”只有一位（亦即“單主”），其它角色無論劇情所佔比例輕重皆為“配役”。到報名日劇學院賞時，即使情節上妳是所謂的女主角，但排位上妳是“配役”就只能報“助演女優賞”。（以66回為例，可參考日劇學院賞官方提名列表：http://blog.television.co.jp/drama/academy/nominate.html）
另外，如果你有留意日劇相關的新聞雜誌報道，在敍述劇情時，以男性單主的日劇為例，他們的用語一般為“主人公（即我們一般印象裏的男主角）如何如何，而ヒロイン（Heroine，即我們一般印象裏的女主角）怎樣怎樣。。。”，而不會出現“男主角”、“女主角”這種字眼。
“單主”不在話下，即使“W主”，主役的兩位亦都絕對排名有分先後（亦即分“番手”）。一般而論，收視壓力、以至日後論實績排名時，在雙主的情況下，都是以雙主1番為討論對象。在日本這個極度熱愛統計數字、瘋狂迷戀各種排名的社會，想了解其等級制度之嚴明，睇日劇最後出“演員表”時如果有興趣有時間留意一下，都可以看出不少學問㗎~
你的回應主要是在於排名的問題，而在下的著眼點卻在日劇學院賞的題名。
在下十分清楚你提及的主役講法，只是提出當年的劇，例如沉睡森林，是寫明中山美穗主演，然而卡士排第二的木村卻有份角逐男主角，結果雙雙贏取男女主角，這做法和現在是否有所不同？
同意桃花期真的值得一看
森山真的很到位,表現到宅/毒男的無能
但満島ひかり能有如此成績卻有點不解
(她的表現的確是三位女角中較好)
【主演男優賞】 1、堺雅人 2、松本潤 3、長瀬智也
讀者票 1、松本潤 2、堺雅人 3、上地雄輔 4、長瀬智也 5、東山紀之
記者票 1、堺雅人 2、長瀬智也 3、森山未来 4、内野聖陽 5、東山紀之
審査員 1、長瀬智也 2、堺雅人 3、森山未来 4、松本潤 5、東山紀之
雖然松本讀者票第一﹐但記者票五甲不入﹐審查員得第四。長瀨智也則在三項裡有一個冠軍一個亞軍加個第四。點計都無理由松本潤是總分第二名﹐長瀨第三名吧?
那是計票數比率而不是計排名的，只要讀者票是壓倒性地超多就可以，而記者票和審査員票的人數很少，可能只差幾張票而已
女主角我覺得吉高由里子的進步很大，第三很好。那麼強大的的怪怪怪松下奈緒竟也不敵魚乾女，證明日本觀眾對綾瀨和螢之光的喜愛。
一劇通常只有一個主演，所以非主演的，even是女主角也是當配角參選。雙主演(如今季spec），是較少見的。
其實雙主演一直是有不少的，LV/LG/沉睡/美麗的年代的愛情劇全部都是男女主角一起當主角一起選的。
是去到近年才漸覺得界線模糊，就算是愛情劇一樣變成了一個當主一個當副，這樣當副的本來是主，贏的機會自然大…這才是在下覺得有疑問題的地方
話說09年春季smile的一屆是稱霸所有讀者票部份(除左女主角,因為無)
可以證明只要有嵐左的劇集,相關部份都會一律被騎劫的……
世上無一個選舉係公平，何況演技實在太抽象，
劇本好壞亦在乎閣下喜好，對獎項誰屬都冇咩留
意，只是間中會有《有冇攪錯，點解係佢？》
「桃花期」 係值得一睇既小品…
睇森山既表演可以睇到好憎佢既無能…