這是由一間準備上市的平民拉麵店講起的續篇。
之前講了在下寫作「方向」的改變，今次和大家探討寫作「風格」。
所有覺得在下太主觀，權威性，不夠以前親民的朋友，通通入來發表意見吧，來者不拒。
在下於留言及日劇期待度投票的意見中，看到不少朋友提及在下寫文的風格，和幾年前有很大的分別。
當中主要是說在下變主觀，權威化，不及以往親民了。
在討論有什麼分別之前，先和大家分享，到底什麼是「主觀」「客觀」。
※ 主觀和客觀的真義
網上找來的定義：
客觀：以縱覽多個角度揭示事情的本質，不過多的參雜個人主觀意識，稱為「客觀」。
什麼是主觀意識？那是客觀規律的相對。
客觀規律包括科學定律，數據等，換上簡單的語句，就是「有絕對YES / NO」的東西。
以「絕對YES / NO」為基本去描述事物，無論是誰去看，都只會得出一個看法，就是客觀。
講道理難明，講例子實際。
阿部寬身高1.89m，這是客觀。
阿部寬很高，這是主觀。
你說，1.89m真的很高呀，比大部分男生都高，怎可能不客觀？
姚明看阿部寬，卻不會覺得他高。
1.89m是「絕對」的，但「高／矮」就沒有絕對，會隨著不同的人自身的身高和想法改變。
基於上述「客觀是無論是誰去看，都只會得出一個看法」的定律，高矮就是主觀的說法。
讓我們由身高轉去日劇劇評。
《新參者SP》收視14.7%，是客觀。
問題：以下的語句是主觀還是客觀？
《新參者SP》很好看。
阿部寬演技出色。
劇集配樂很配合劇情。
編劇水準很好，劇本讓人感動。
「好看」「出色」「配合劇情」「讓人感動」，這些全部和「高矮」一樣，沒有絕對，會隨著不同的人想法改變的形容詞。
你覺得阿部寬演技出色，不是「絕對」的，這世界就會有人覺得他很一般。
你覺得劇本讓人感動，也不是「絕對」的，難道不感動的就不是人？
然而這些完全主觀的形容詞，就是構成劇評的重點，比起客觀的數字多很多。
得出的結論是：
所有劇評，都是主觀的文章。
所有說在下以前很客觀，現在變得主觀的言論，是不成立的，因為在下由第一篇劇評開始，已經是寫主觀文章了，從未客觀過。問題出於大家對於客觀這個字的誤解。
但是否代表在下根本沒變，大家是搞錯了？又不是。
變的是另外一些事。
※ 假客觀與河蟹
在下有位朋友，於某大學中文系任教，對於咬文嚼字有相當研究。
他有看在下的BLOG，某次吃飯在下向他提出有人覺得在下變主觀這話題時，他一語道破，讓在下恍然大悟。
「你只是變得敢於說不而已」
在下最初寫劇評，因為是新手經驗不足，又沒有什麼讀者，很怕會被人留言批評，所以寫起來都是避重就輕。
避重就輕，就是多些讚美，多些敘述，少些批評。
你讚一部劇集，讚一個演員，同樣喜歡的朋友會感激你，不喜歡的朋友頂多只會覺得你奇怪而不會討厭你。
敘述就是寫故事，畫面出什麼就寫什麼，完全客觀，不帶感情，不會有人因為這樣而恨你。
但批評就不同，喜歡你所批評的那劇或那演員的人，就算EQ多高，或多或少都會有「被踩著條尾」的感覺。
更何況，這世界EQ低的人比較多，一口就咬定你在中傷抹黑他們所愛，不理批評是否有道理先進行討厭甚至反擊，是他們的一貫做法。
以無爭議，不引起其他人反感反擊的模式，進行無個性寫作的，就是大家看到那個所謂「客觀」的在下。
說穿了，這只是「假客觀」，真正存在的是「河蟹」。
報喜不報憂，讓大家高高興興沒有反對一片和諧，不就是「河蟹」的目標嗎？
而「河蟹」式的文章，不只為在下贏來「客觀」的名號，還有更精彩的「親民」封號。
每天讀者看在下的文章都開開心心，不會腰心腰肺踩他們的尾，不是親民是什麼？
這就是大家很喜歡的那個「很客觀很親民」的BLOG。
但背後其實只是欠缺個性，畏首畏尾，被親民糖衣包著而已。
※ 敢於說不的自信
那為什麼在下近來又敢於說不呢？就是因為「CHANGE」帶來的自信。
以往怕被人留言批評，怕被人指責，於是寫文避免批評。少批少錯，不批不錯，因為在下沒有被人罵完都不怕，笑罵由人的能力。
改變了的在下，有可以堅持己見及繼續挺立的自信，故此漸漸把心中的真正想法寫出來。
哪部劇不好看？就說難看。哪個演員做得不好？就說他不行。
畢竟批評是負面的東西，讀者看到了總不會像看河蟹文章那樣輕鬆，於是就有「不夠客觀，太權威性，不親民」的感覺了。
除了不夠客觀之外，其他的在下都會承認，但這又是否代表不對，不是。
表達BLOG主心中所想，本來就是一個BLOG應有的功能，在下只是重新啟動這功能而已。
而在下亦一直保持「就算批評都一定要有理據支持」這一點，所以，在下並不覺得果斷批評有問題。
每個人心中，其實都有很多不滿和批評，主觀不親民的意見氾濫，分別只在於你選擇死忍爛忍，還是放膽講出來而已。
在下現在夠膽講，就是自信心成功建立的見證，其實是值得高興的。
※ 目標放在雙重主觀
不過，在下並不想由自信到變得自大。
自信和自大只差一線，如果不斷堅持已見，無視別人的意見，總有一天會變成自大。
為了這個，在下幾個月前已經在尋求解決辦法。
有沒有可能做到在下不回歸河蟹模式之餘，又能顧及讀者感受，讓他們看批評時不會有太大反應？
檢討，思考，最後得出一個結論，就是寫文應該：
「先說出自己的感受，再了解相反立場而發言」
在下過去的批評劇集，就是做到了前面的部分就停了，引起別人「太主觀不親民」的感覺。
但如果做到後面的部分，反對讀者的抗拒會大減。
在下寫文時會認真地想，為什麼在下討厭的劇集會有人喜歡？他們喜歡的原因是什麼？
從中思考及分析的結果，寫出來，讀者覺得在下某程度上也是「撐」他們的話，反對的聲音就大大減少了。
大家可以看看在下近期所寫，Q10及流星的劇評，認真看看在下批評兩劇的同時，設身處地站在劇集支持者角度所寫的部分。
請留意，站於他人立場去想，並不是客觀，只是另一種主觀而已。
所以在下的目標，就是「雙重主觀」。
以上的解釋，大家明白嗎？
其實無論是河蟹式還是自主式評論，都是各有各好，河蟹式可以讓大家開心輕鬆，自主式可以打開心窗坦誠相對，是沒有對錯的，只在於大家的取向。
在下希望可以集兩家之長，寫出獨立有個性，同時能讓大家輕鬆閱讀的文章。
寫作，真是博大精深呢！
