事先張揚的電子遺物概念及設定等讓人期待，可惜期望越大失望越大，山田孝之菅田將暉表現合格但不出彩，劇集最大問題是與一般偵探劇無異，電子遺物概念的運用極薄弱，連掛羊頭賣狗肉也不如。這樣就滿足的話，看每季大量出現的推理刑事劇就可以，沒必要特別來看《dele》。
作者：CK
收視：5.5%
劇 名：dele（ディーリー）
電視台：朝日電視台 EX
首 播：2018-07-27
時 間：逢星期五晚11時15分
原 案：本多孝好
編 劇：本多孝好、金城一紀、瀧本智行、青島武、德永富彥、渡邊雄介
導 演：瀧本智行、常廣丈太
監 製：黑田徹也、山田兼司、太田雅晴
音 樂：岩崎太整 / DJ MITSU THE BEATS
主題歌：
演 員
坂上圭司 — 山田孝之 主演
真柴祐太郎 — 菅田將暉 主演
坂上舞 — 麻生久美子
一開場就是暗色系的追逐戲，雙主演之一菅田將暉所飾演的真柴祐太郎，時間則是跟坂上圭司（山田孝之）相遇之前。
鏡頭一轉第三個常規角色坂上舞（麻生久美子）登場，單看開播前信息的話，《dele》定位應是較為深入、沉穩，設定方面也應當較為嚴謹。然而真柴在審判上的表現，還有控辯、法官、旁聽等等，都似乎過份兒戲。
舞會選中真柴的原因，是「他可以讓人稍為變得溫柔一點」。上面提到略為兒戲的庭審也是這麼一回事。只是這樣的表達手法實在算不上適當，影響他人的「魔力」也許確實存在，但作證時三言兩語就全場會心微笑的話，表現上稍為過火了。
簡單解釋過電子遺物的意思後（也就是人死後留下的數據財產），真柴稍稍露了一手作為自由職業者的經驗。坂上提供的是幕後智力，真柴被聘來就是當打手和坂上的代理。
至此都是劇集和人設的基礎講解，之後才是本集真正主線。只是看了最初10分鐘，異色風格也好，稍為帶破綻的劇情都好，也不是致命傷，最大的弱點是擁有較新鮮的主題，實力派雙主演等等加持下，首集頭10分鐘的觀感是「悶」，作為電視劇這才是真正的致命傷。
本劇的套路是懷疑委託人死亡，在確認死亡的過程中揭露秘密探求真相，形成一個個單元故事。這樣的方向最大缺點當然是沒有特色，跟普天下的偵探、刑警劇集沒有分別。也因此引入「電子遺物」的概念，這本應是本劇的最大而且唯一的優勢，重點也是落在「電子」（世界）二字之上。
然而首集主線死者是雜誌記者，沒有特點是劣處，而真柴查探線索的方法實在太過古老，筆者當然不是強求45分鐘全部用來描寫駭客入侵電腦的電子攻防大戰，但這裡一個不留神就以為自己在看一般的偵探故事，看著真柴反覆「摸門釘」找線索，如何吸引觀眾注意而不是趕客？
查案要繼續下去，先是要說服坂上破壞規則窺看委託人的秘密。詭異的是坂上會屈服解封檔案，這結果並非不合理，但如此輕鬆地被三言兩語說服，就不禁要懷疑他的職業操守。電子遺物主題的探案故事，就是用電子遺物不想被窺視的特性做文章，動輒就打開來看看的話，和一般遺物有什麼分別？
（真柴你根本是擁有替身能力吧）
第一集還沒開播時本劇盲受到注目的原因，除了演員陣容外當然就是故事概念，打鑼打鼓說會用電子遺物作為主題，就不能只流於當一下駭客及破解一下網絡資訊，首集更是再探下限，只不過將部份實體證據放上網就了事，其餘如真柴的打鬥逃脫，算不上很好看是合格水平，但要看打架，有需要看《dele》嗎？
這不過是筆者的個人解讀，「電子遺物」的觀念必須跟一般的實體遺物，又或者現實和虛擬的證據有分別，才算得上活用這個獨特設定。靠觀察力發想猜出死者的電郵密碼，這跟人死了沒有太大關係。同理錄音也好、相片也好，還不足以突出電子化的特點，這些都是本劇急須改善的要點。
第一集的《dele》只算是成功突出坂上的駭客能力，但這樣的情節近年已經愈拍愈濫。真柴所謂擁有「讓人變溫柔」的影響力，除了要等待時間驗證，還要看他的影響力是否能每集迫得坂上放棄自己的原則 ……
查出持有重要證據的片山薫（江口典子）所在地兼協助她逃走，說到底就是駭客技術，如果棄自己主場跟其他劇集對比駭客的話，就沒有差異性了。
劇集定位不夠清晰是扣分位一，另一個是本集主線劇情太過平淡。無法回應第一集應當先聲奪人的期望，掌握重大新聞的記者被殺，然後順藤摸瓜查個真相大白，本來就是年復一年循環再用的點子，至於真柴和坂上二人喬裝走入警署取回證據的這一段，只能說是「並無不可」。
如果不是說小說改變、特色主旨等等的話，本集劇情尚算合格，不過是45分鐘標準凹凸偵探破案而已。
至於山田孝之是否很帥氣？是也好不是也好，跟評價劇集好壞沒有關係，多帥氣都好，也不會因此令劇集本身變得高質（CK可不是討厭山田哦）
最終當然是有點小失誤，有點小緊張後順利還死亡記者一個清白。即使末段加一個轉折，使記者先生希望刪去電子遺物的願望多一點複雜性，也沒改變本集劇情套路太單薄的事實。
希望只是一時失手，下集加油。
