總評 (6.5分) – 沒有無緣無故的愛、沒有無緣無故的恨
看到這裡還沒有「棄評」的你，是否以為筆者將總評定題為「沒有無緣無故的愛、沒有無緣無故的恨」是為了曲線罵那些留言不留理據的人？其實，這真是筆者對《黑》劇的綜合評價。
本劇的中心主線是「復仇」，但要復仇的話必需條件是搞清楚仇恨何在。本劇10集，第四集中渡海輕微反抗過佐伯，至第六集尾才第一次明確地點出二人之間有怨。然後第七集渡海不在東城大，第八集終於出現「飯沼達次」這個重要人物的名諱；真正讓二人火拼、對質的其實是第十集的後半而已。（純按記憶整理，有錯請指正，邊指正邊鬧我都可以）
10集電視劇7小時多點，著力於交代主線的情節只有20分鐘實在有點少，更大的問題是電視劇一星期一集，傳統電影還可以將觀眾困在院中，電視劇拍不出拾級而上的味道的話，哪怕你結局10分鐘驚為天人，觀眾流失了就不會回來。看畢全劇作回顧的話，不難發現原劇本中本就有不少好機會存在，讓觀眾一點一點了解渡海為何會帶有仇恨。
每星期看一次的X光片可以利用，第四集的反抗可以再用力一點，渡海媽病危時有一整集時間揭秘，而非只在片尾說一句「佐伯背叛了我的父親」，由花房美和（葵若菜）發現舊論文開始就可以開始的歷史回憶，不用等到第九集。電視劇不是現實，觀眾不用被提醒也知道戲劇就有「戲劇一般的故事」，但交代是否得宜才是致勝關鍵。渡海、佐伯、止血鉗，用腳趾頭都想得出來二人之間有很多不可告人的故事，但本劇就真的將「不可告人」這一點做到極致做得太過。
那麼甚麼是無緣無故的「愛」？筆者這裡所說的愛是指佐伯對渡海爸的感恩，以及那一樣是不到結局篇不肯說，佐伯心中的小小理想。渡海的恨尚是有跡可尋，佐伯的「愛」就真的是愛得無聲無息。只看結果的話，佐伯成功當上理事長，日本國產機器人也成功，但佐伯過去只算是「無為而治」，機器人的成功在他眼下發生，但畫面上、對白中看得出是佐伯促成其事的卻是寥寥可數。
更嚴重的問題是佐伯說自己認為人和機器要相輔相成，但現實卻是佐伯外科的醫生能力差得令人臉紅。配角太廢影響主角發揮已經說了又說，總評不贅。反而是當你聽見佐伯說「單靠人或者機器都不可靠，所以要兩者相互配合、砥礪」時，你會想像到使用機械後如虎添翼的佐伯外科，還是刺破血管最熟練的醫生？
人性和人心，佐伯搶戲但絕少透露內心、渡海前九集做手術室惡魔是稱職，但同樣沒著墨在「因何而救」（why），而是「用甚麼能力救」（how），並不是人性光輝大劇場。真正以人心人性為驅動力的有高階、1/2個木下以及1/3個世良。高階和木下的角色形成最為完備，但木下始終出場機會少鮮有建功，世良最初幾集還好，中後期已經是打醬油存在。
還有一個爆出人性光輝的是池永，但不過三分鐘貨色，對全劇評價無足輕重。
說完愛和恨，最後來解決「黑色止血鉗」之謎。雖然沒機會看一遍原著，但為了寫這總評還是去找了結局部份的各方解說，精簡再精簡出幾點跟電視劇的大不同：
原著是80年代的故事，止血鉗被留在骨盤的「仙骨靜脈叢」而不是胸腔內。原著也是復仇劇，但焦點是放在醫院內權力關係，渡海爸被迫離開東城大的原因是「違抗佐伯的聖旨」
如果你有懷疑過，為何劇中不時出現「教授的命令」，但這個命令如同紙老虎想守就守不守就不守，就是因為這名對白是原著的遺產，但劇集版大幅弱化了權力關係，教授命令也就可有可無。80年代發電報很正常，2000年後還用電報就有點怪。為此特地將佐伯「發配」到戰地去，難得這個改寫看來正常也不矛盾。
又要改又要改得差的其實是「就義問題」、「科室問題」以及「年代問題」。劇中渡海爸是從容就義，但認真想想，不用止血鉗夾著就救不了的病人，不是坦然地說出口更好嗎？其次，渡海爸被趕離佐伯未歸，東城大為了保全自己要不就隱瞞事實，要不就找個瞎理由多動一次刀將止血鉗拿出來。渡海爸你真的覺得秘而不宣是合理做法？
骨盤內放止血鉗本來就夠扯，但比起心臟附近的止血鉗簡直小巫見大巫。而且心臟周邊有多重要和纖細相信不用多解釋，換成心臟科當然是為了戲劇效果，但合理性不升反跌是硬傷。
年代改成千禧年後是為本劇邏輯部份釘棺蓋的主因。80年代醫院少醫生少，技術、儀器都差幾班，用止血鉗暫時止血還算講得通。同時醫療失誤成為主流話題也不過是近十年的事，過去哪有「醫生做錯」的道理，道德操守也沒今天嚴格。將將就就讓病人不知情地退院，才是當時的常態。
來到2018年，15年來不發現自己胸口多了個止血鉗的可能性有多大？機場有金屬探測器、日本國內定期健診是常識（多數公司要求強制健診），而且技術日新月異，就算15年來不趁早將止血鉗拿出來，也絕無特意放一個特製新止血鉗進去的理由。
筆者不「討厭」這齣戲，但的確用盡全力去訴說《黑》應得低分的原因。有沒有可以讚的地方？有，準備好了嗎？1、2、3 ……
二宮入型入格。
認真讚不為迎合任何人。大概不是他生涯中最好的角色，但要惡魔有惡魔，要發狂有發狂，這個角色讓他來演是正確決定。但‧是，角色本身人設不合格，故事太多漏洞缺點，值得批評的地方多太太太多，第一集讚一次總評重提一次，其餘時間還是省下來另作他用。
其他角色，演技全員合格（加藤綾子最差），但沒有出彩的地方。劇本差仍然是硬傷，不是演員能救。
10集劇評和長長一段總評，加起來就是總分6.5分。最後一次機會讓大家留言，看到有不滿意的、不認同的，大可留言直斥，只要記得在「我認為XXX、我覺得XXX」的句子後，加上「原因是AAA、以及BBB」，筆者就心滿意足。
還有，CK真的沒有討厭二宮啦 ……
劍心補充：
作為網站的負責人，我只負責修改CK劇評中的錯字及句子的通順，意見及評論全部都是他的。不過因為要詳細看他的文章，也要管理FB和網站的留言，對於他在本文提及的事，我十分清楚。
我認為CK寫得最好的一點是「說不同意就要給出你的理據」。
劇評是主觀的，這點我在10年來的劇評生涯已說過無數次，但還是有很多人以「你不客觀」來批評，然而看清楚這些人的所謂客觀，其實是「合我心意的劇評就是客觀」。
每個人都有自己的觀點，也很想別人認同自己的看法，這點無論是我、CK、以至廣大讀者，都是一樣。分別只在劇評者在爭取自己論點被認同時，會加入充足的理據作支持，但部分反駁者說的「我認為這劇XX」「這劇根本是XX」，理據是零。
和沒有理據的人辯論是沒有意義的，情況就等於踢足球但不講規則，你是不可能贏得過「我認為足球可以搬龍門」「足球根本是用手來打」的人。
這裡不是偶像相關什麼都讚好的粉絲網站，也不是收了錢什麼都唱好的打手網站，我們做評論，一定有讚，也一定會有彈，彈的時候有人不喜歡罵我們是必然的事，但我們還是會堅持我們的做法，因為10年過去，我們都是為認同我們支持我們的人而寫，それだけ。
