【日藝】06/13：小出惠介和17歲女高中生喝酒及性交事件，不少小出的支持者都為他進行辯護，有說那女性其實是單親媽媽，當事人向小出所屬的事務所AMUSE要求付500萬円，此外還有人認為事主不報警選擇向傳媒爆料很奇怪，證明這是設局。然而有對類似事件有豐富報導經驗的記者說明了事主不報警的原因。
他表示和名人有關的男女糾紛就算上到警局，警察大多會叫他們自己以民事方式解決，特別是在密室中是否涉及強姦等很難找到充足的證據，所以警察都不會對這類案件進行積極的搜查，特別是名人多數會聘請對這類案件十分擅長的律師，讓警察的搜查舉證更困難。
此外因為事件涉及未成年少女，警方需要慎重處理受害少女的身份等顧慮，所以報警作用不大。相反向傳媒揭發的話，能讓世間對事件作出關注，假如事件屬實，的確是比報警更有效地讓犯罪者受罰。
至於小出的粉絲表示那女高中生有喝酒也可能自願去酒店，所以一切都是她自己的責任，這一點受到青少年育成支援中心的營運者反駁，表示應該受到社會保護的未成年少女反而受到責罵是不能容忍的。因為未成年判斷力低，所以更需要受保護。
有人認為那少女有被小出親吻也沒有對共乘計程車作出抗拒，是她輕率的表現，但該營運者直指未成年人士就是會輕率，加上對方是有名的藝人更會讓她的判斷力降低，兩者並非對等的關係，小出作為33歲的成年人，對於輕率的未成年人應該加以保護，但他卻選擇利用對方的輕率而滿足自己的慾望，加上小出本人已說對報導「沒有任何辯解的餘地」作出承認，應該加以重罰。
新聞源自：日刊サイゾー
