因為和Facebook及網絡世界發展有關，所以去看這部《社交網絡》(the social network，台譯《社群網戰》)。
沒有很大的期望，開始時也覺得會悶，但散場時卻覺得物有所值，獲益良多。
為什麼一部對白多到死的電影有如此的能力？
劍心評分：85/100
先說這電影壞的地方。
這是一部人物傳記式電影，但問題是這位「人物」很年輕，而且和其他同類電影的主角來說，他並不算特別有成就及可以吸引人的地方。Mark Zuckerberg的成就只是創立Facebook而已，其他電影如《阿甘正傳》可是講述一個時代的起落呢。
其次是主題範圍，這是圍繞網絡世界而發生的故事，就算Facebook號稱有5億用戶，但有得幾多個人會是忠實用家？更有幾多個會對這個「工具」的誕生和發展史感興趣？加上觀眾心想電影中應有大量的什麼寫程式和電腦術語，有敬而遠之感覺是正常的。
最後，是電影的表達手法，一開始就對白連珠炮發，對於英語不太行而要跟字幕追對白的朋友肯定有想死的感覺，而電影發展下去也是以對白為主導，就是「口水多過茶」，對一般受漂亮畫面龐大製作洗禮的觀眾來說，這算是一個比較沉悶的手法。
然而在這些先天不足的情況下，這電影卻拍出令人意外的吸引力。
首先有關人物，主角Mark不是什麼民族英雄，是一個有天才但人性有相當缺憾的電腦宅男，故事發展下去並不是講他的豐功偉績，而是說明他面對友情的考驗，創意發展的鬥爭，及他對於現實世界人際關係的無奈，這些可說是貼近大眾，我們總會某程度上可以理解他的想法，讓Mark像你我身邊的一個朋友一樣，可以「近距離」去接觸他，感受他。
主題範圍方面，雖然講述的是Facebook如何編寫創立，但卻用了深入淺出的方式，講述要怎樣買機應付流量編寫程式只是輕輕帶過，取而代之是大家都看得懂的數字，如有幾多萬人登記，打入了幾多間大學等。而且還抽取了部分會讓Facebook用家會心微笑的劇情，例如Mark就是因為有人問某女同學的拍拖情況而加入「Relationship Status」，輕度Facebook用家都會明白及因而投入。
而對白是冗長，但在良好的背景架構下，一眾角色的對白能夠做到強烈的對立感，時而狂妄時而狠勁，又不難明白之下，觀眾是能夠得到唇槍舌劍的快感，而這個全有賴Aaron Sorkin的劇本功力，大衛芬查的導演功架，還有一眾演員演出的自然和投入，加起來而成的。
能夠在基本劣勢之中打造出一部吸引的電影，是在下欣賞《社交網絡》的地方，能在120分鐘讓在下忘記去廁所而專注看電影的，這是本年度繼《潛行凶間》《告白》之後的第三部。
但客觀地看，在下能欣賞這電影覺得出色，某程度上是和在下的背景有關。
首先在下是寫電腦程式出身，電影中Mark在寫Facemash及Facebook的情節，無論是軟件和硬件的描寫都算是在下的本行，輕鬆了解無難度。
但以下才是個人認為這電影對於特定種類觀眾的吸引之處，而剛好在下就是這幾類人物。
※ 宅男翻身之夢
而Mark本身是個不折不扣的「電腦宅」，電腦世界有能力但現實生活人際關係卻一團糟，女友嫌他思想偏激和他分手，好友打入尊貴的會社有點嫉妒，有才華的他認為自己沒有被人正確評價，故此要「幹一番大事業」去讓人刮目相看，這正正是很多宅男心底的想法，包括曾做多年宅男的在下。
他和一般最終變成隱蔽青年的宅不同的是，他為這個目標投入動力，專注用心的發展，最終得到成功。在下無論在博客及報紙雜誌訪問中，曾多次提及宅男比起其他人優勝的地方就是夠專注，只要能把這個專注力發揚光大，宅男一樣可以成材，而Mark的成功過程正是一個絕佳的例子。
異性緣差，一日到黑埋首電腦的宅男，卻因為專注而成功，換來女生自動送上門拉入洗手間做愛，行街會給其他宅男敬仰，說自己是下一個Bill Gates，這何嘗不是每個宅男的夢想？雖然不易，但這電影卻販賣了一個可實現的「宅男夢」。
※ 給網絡發展者強大共鳴啟示
Facebook創立了，接著就是如何發展，到底是繼續純粹的搞下去，還是及早引入商業元素抓真銀？
電影中在下印象最深的其中一句對白，就是當好友Eduardo說要找廣告商賺錢的時候，Mark卻說他辦Facebook只是為了要「型」。
網絡世界的發展，很多時的確是為了「型」而做的。就算不是創立Facebook那樣級數的東西，很多人寫博客，玩微博，都是為了「型」「好玩」才做，而不是一早就以賺錢為目標吧？
但發展到一定階段，自己在「型」方面投資了不少而有成績，就會開始想到賺銀紙，但導入商業元素的時機就很難說。到底是有幾萬會員就做？還是過百萬才做？
電影中，Eduardo是「早賺早著」的一派，但Mark在Sean的慫恿下，卻走了「放長線釣大魚」之路，當Mark的目標是100萬估值的時候，Sean卻叫他目標應該是10億！結果成為了兩個好兄弟決裂的原因。
在下早前寫過一篇「Blogger Event 內幕與研討」，某程度上就是探討這個問題。而在下本身是認同Sean/Mark那一邊的，既然有成績，就應該「男兒志在千里」，不要以小恩小惠為目標影響發展，到了他日有更高地位之時才開始談賺錢大計也不遲。
現實世界Facebook本身是去到有2億會員之時，才做到收支平衡，不再靠人打本，而《社交網絡》這電影就帶出了在網絡上發展會有什麼問題和決擇，對於走同一條路的人來說，不僅是有共鳴易投入，更有著啟發的作用。
而在下正正就是其中的一員，所以很愛這一段。
※ 讓自己有被利用價值而得益
電影中Mark明顯是在電腦範疇以外不擅溝通的人，無論是對前女友Erica，還是對好友Eduardo，都是要別人忍受他的唯我獨尊模式，甚至是對Winklevoss兄弟的溝通也是很不濟，想欺騙拖延對方但卻做得不夠徹底，引來對方之後的窮追猛打。
這也是宅男的基本問題，解決方法有兩個，第一是改變自己去迎合大眾的溝通模式，第二是讓自己成為王者而要更多人幫自己。
而Mark選擇了第二條路，當他創立了Facebook而受萬人敬仰的時候，就有人以他的溝通模式來接近他，並贏取他的信任，這個就是Sean。
之前Mark和Eduardo見廣告商的時候，Mark一臉不爽，但在餐廳和Sean見面時，他的專注投入程度簡直是兩個人，分別就在於「Sean以Mark的溝通模式征服他」。
兩個人都是要型多過要錢（Sean創立Naspter結果就是贏了名輸了身家），可說是同一類的人，而且Sean走過的路是Mark正要面對的，Mark當他是救世主順服他，就變得理所當然了。
為什麼Sean要協助Mark？就是因為Mark「有被利用的價值」。Sean為了討回在Napster中的失地東山再起，而接近了Mark，為了讓他的「新投資」成功而給他好處幫助他，這些都是因為Mark擁有Facebook才能得到的強大幫助。
在下當然沒有Mark那樣的才幹，所以上述的解決方法，兩個都同時進行。
改變自己去迎合大眾的溝通模式，在下不斷在學習進步，現在比起幾年前的人際關係好多了，朋友也有不少。同時間也讓自己不斷進步，搞笑點講就是「提高自己被利用的價值」，才會有類似Sean這一類人物出現協助自己更進一步。
※ 網絡和現實生活的迷思
這電影的名字《社交網絡》，並不是單指Facebook這一類網上的社群，還包括現實生活中的Social Network。
懂得如何和別人溝通，永遠都是做人成敗的一大原因。
Mark是擁有了名和利，但最終他在現實世界的人際關係卻是一敗塗地。
好友Eduardo一直全心全意幫他，他卻因為對方一次「死諫」（凍結戶口）而把他殺頭，趕出Facebook，就像是古代皇帝一樣。
前女友Erica，只是和他在口頭上有少少爭執，就在BLOG上寫臭她，讓她無地自容，從此痛恨他。
表面上Mark是成功的，其實卻是最孤獨的一個。
他身邊好像有很多人幫他，但都是像Sean那樣只是想在他身上投機撈好處，真正的好友卻和他對薄公堂。
他坐擁Facebook五億「朋友」，但卻得不到前女友Erica的Authorize，只能看著Notebook的畫面不斷按F5。
從Mark在網絡上和現實世界人際關係成敗的反差，看出這電影的核心意思在於網絡交友的原因，正是現實世界的孤獨。
就是因為現實不行，才想在虛幻的世界取得成功，Mark做到了，但到最後人還是活於現實之中，Facebook的成功不足讓他自豪，他還是要不斷問那位女律師來肯定自己於現實世界是好是壞。
「你不是一個爛人，但你一直試著變成一個爛人」(You are not an asshole. You are just trying so hard to be) ，這一句由女律師所說的話，可說是一語道破。Mark因為成為「爛人」（寫臭Erica）所以才開創了Facebook，結果變成了「人越爛越成功」，這就是天才創業家必須的條件嗎？
以平實和貼近流行生活的題材，帶出現今社會最大的黑暗和問題 ～ 現實和網絡的迷思，也是給觀眾最大的反思。
※ 現實與電影的Facebook
這電影是以小說《Facebook——性愛與金錢、天才與背叛交織的祕辛》（The Accidental Billionaires）為本。小說依據數十次訪談、費心取得幾百種消息來源、並且參考成千上萬頁的資料文件（包括幾項法院訴訟記錄在內），以敘述手法揭露Facebook這個人氣社交網站戲劇化的創辦秘辛。
現實中的Mark
而當中更包括Eduardo的親述，所以為人注目。
根據網上的資料，以下是電影和現實的比對。
※ 現實中Mark的確曾寫出和電影中一模一樣臭罵女人的文章，只是名字不是Erica而已
※ Mark創作的Facemash網站是真實的，也真的打爆了學校的網絡，只是當時的出現的照片是男女皆有
※ 雙胞胎Winklevoss兄弟告Mark的一案是事實，到最終他們也拿了和解費
※ Eduardo的案件中，最終他是拿了六億，得回5%的股份，但Eduardo現實中利用Facebook免費宣傳他的其他事業電影中並沒有提到
現實和電影中的Eduardo
簡單來說，電影除了似乎有美化Eduardo及醜化Mark之嫌外，其他地方大都是有根有據的，當然有沒有部分東西「故意遺漏」就很難說。
而早前真實的Mark在史丹福大學演講中，首次提及了這一部電影，主要回應如下：
※ 電影中主角穿過的每件衣服，他都真的有穿過
※ 電影有很多錯誤，而只有「隨機性的細節」(Random Details)對
※ 電影中的Erica並不是他現實生活的一部分，並笑說他那時經常被女生拋棄
現實和電影中的Sean
而根據其他人的資料，在Facebook創立之前，Mark已經和現任女友Priscilla Chan開始交往，所以Mark是否認他創立Facebook是為了追女仔或者對前女友示威。
但電影中說他偏愛亞洲女性倒是真的，哈！
Mark Zuckerberg 及 Priscilla Chan
※ 沒有好人壞人的平實精彩作品
這電影並沒有好人壞人。
Mark看似是很壞，但他的問題不在於他的壞，只在於他不懂人情世故，沒有受過教訓卻平步青雲，故此做出和他身份不符的幼稚行為。就如劇末女律師對他說的話一樣。
Eduardo看似是正派，但他全力協助Mark之時，是否有好好了解這位朋友？如果他能和Mark好好溝通相討Facebook發展方向，就不會出現Mark被Sean吸引而被操控的情況。而且他不太懂網上工具的發展模式，以為Facebook像其他東西一樣「早賺早著」，更甚的是從他和女友吵架時提到他不懂轉Relationship Status，看出他根本就沒有好好了解自己有份創立的Facebook。
Sean看似是反派，但他做的只是互惠互利的商業合作，更何況他對Mark及Facebook真的作出了正面及重要的貢獻，在「創意搶先者勝」的網絡世代，他帶來的注資及跨國發展，才是Facebook成功的真正關鍵，客觀地看，對Mark來說他比起Eduardo更有用。
這也和我們現實的生活相似，這世上根本就沒有絕對的黑白善惡，這幾個角色就是代表了我們經常會遇上的人和事，所以就算是講電腦網絡，就算是對白多多，在下認為這電影卻能夠打入觀眾的現實生活，而帶出不同程度的共鳴和反思。
作為明年奧斯卡的大熱作品，IMDB的評分有8.2為本年度電影第三位（僅次於潛行凶間及反斗奇兵３），這部《社交網絡》的確是有其獨特吸引之處。
在下給85分或多或少和自己有宅男及網絡發展背景因而有共鳴，而在下相信有同樣背景的朋友會一樣覺得精彩，有玩Facebook會網上交友的朋友也值得一看，而如果不太上網特別是女生就未必適合了。
但無論如何，這都是一部「化腐朽為神奇」的電影，難拍的故事，不吸引的多口水手法，卻有這個成績，厲害。
為了這一部電影，在下決定另外寫一篇有關自己對Facebook看法的文章，不日推出。
但最後還是補充一句：男人做大事的最強源動力，還是為了女人！
