《盛女愛作戰》已經全部播完，總評上篇已和大家討論過五位參加者和愛情上的得著，下篇就和大家重點分析四個主力導師，為什麼會有Meiling被力撐，Winnie及Santino被插爆的天與地反應分別。
同時就這節目一些普遍爭論撰文，到底反對者的論點是完全正確還是隱藏著問題？一起討論吧！
那些專家導師雖然有很多，但真正出場時間多兼受注目的，只有四個。
Santino – 空有理論做不成專家
他簡直是這節目吸收視報導的必殺技，TVB找他之前不可能沒起底，一定知道他的PUA背景會帶來什麼反應，估計TVB和他是抱互相利用的關係合作：我給你曝光率，你幫節目炒作，只是好像炒得過火，讓Santino著火，燒焦了。
讓我們對事不對人，他的教學招數的確有用。就拿名揚四海的45度角來說，大家可以問問社工朋友，能告訴你這是輔導中會用到的心理學。早前在下於訪問中，同場的通識科名師兼名博客庫斯克說，45度正是他學習輔導學生時所得的知識，曾出版多本愛情著作的戀愛小天后諾韻更明言Santino的招數全部都Work。還可以從多本的心理學書藉如「FBI教你讀心術」中得到引證。
社工對受輔導者，老師對學生，都是人對人，把這些人際溝通技巧放在同樣是人對人的愛情上，大家可以不接受，但這並不代表有錯，而且愛情和策略並非對立，沒有人叫你學完這些招數就對愛情不認真，不用學習維繫，那為什麼變成了全城嘲笑？
把心理學技巧運用於愛情上是比較新的觀念，在香港這個大部分人仍然鼓吹「愛情應該只談感性要自然」的保守社會，對這套不接受是理所當然的。
不接受，自然有反抗的心理，此時Santino 以一個專家身份出來講大家不接受的一套，因為他的外型和年齡沒有專家感覺，加上其高傲的語氣，不單未能說服大眾接受，更為群眾的反抗心「火上加油」。
很多人只要被挑起情緒就會喪失理性，為了反擊不擇手段，包括先起底繼而人身攻擊，變成對人不對事。而攻擊的有效程度要看攻擊點，一些新鮮有趣人人好奇的地方是最好的目標，因為標奇立異的東西容易被扭曲放大，就算不關事的人也會被吸引過去，而這個攻擊點就是「45度」。
「45度角」敗在用數字，上面說過，香港人普遍認為「愛情應該只談感性」，「45度角」是完全相反的冷冰理性，很容易挑起「愛情不是計算」的對立心態。
有份成立「向盛女愛作戰說不連線」的精神科專科醫生曾繁光，曾公開承認側側身交談較舒服。「側側身」用字溫和更人性化，容易為他人接受。大家聽得入耳，自然少了對抗。其實Santino只要改用「側側身」來表達已經可以大幅減少中箭，但他似乎不知道，又或者是刻意去講45度，搞到滿城風雨要潛水。
他的故事教訓我們，空有理論是無法成為大眾信服的專家，有「似專家的外表」固然重要，就算沒有也起碼在語氣和用字上溫和，做到「情理兼備」，方能讓未能輕易做到對事不對人的群眾接受。這兩點都不合格的他自然失敗。
Winnie – 用來炒作的冗員
讓我們抱「對事不對人」的方針看這節目，但抱歉Winnie到底除了第一集做招募，還有和Gobby聊了一會兒，還做過什麼？
她那名句「唔開口就中環，開口就旺角」，還有陪Gobby買衫那些，賺了鏡頭曝光率，卻完全看不到她有實際地幫過任何一位盛女。口口聲聲說幫女生提升自信，過程呢？方法呢？通通失蹤。
Santino縱使讓很多人討厭不認同他的理論，但他起碼有落力去教參加者，而Winnie在節目中全程接近行行企企，什麼電台節目和電視特輯卻又通通有她的份兒，讓人感到她是個用來炒作的冗員。
也許節目被剪的部分中有她發光發亮的地方，但我們看到那十集之中她只屬路過，完全沒有撐她的理由。
Eva – 講內在抽到好籤
雖然她在較後的時間才出場，其演戲治療比較新穎和誇張，但她得到的反應和Santino完全不同。原因是她本身資歷豐富，隨手上網也找到她的猛料，被挑戰的機會自然低。其次是她表情誇張很容易以她作為舞台劇演員的身份去解釋，自然變得有說服力。
最大的重點，是她負責「內心」調教的部分。香港人愛情觀非常失衡，覺得「內在」很神聖高貴，「外在」卻是可有可無甚至鄙視，而她負責「好」的內在部分，觀眾自然受落。
無論如何，她是有料的，如果公司有機會邀請她來開課，在下一定會報名參加。
Meiling – 有公信力和權威的示範
全個節目，包括專家及盛女等全部出場人士，口碑最好的一定是Meiling。網民覺得節目中她最持平，故此也最少人批判。這和她外表最成熟和最猛料有關，但更重要是她的說話技巧。
Santino的狠和串，不是人人都接受得到，但Meiling開口就是溫文爾雅，論點簡單精要，用字迎合大眾，少提數字多用比喻，還有最大的優點：永遠心平氣和，配合觀眾先天性感覺她是一個「專家」，說什麼也較易入耳。
不過節目中她的部分做法個人有點懷疑，舉個例子，她帶Florence及Mandy去高級場所約會很正常，因為這二人本是她的目標客戶，但帶未夠禎格入會的Bonnie及Gobby去越級挑戰她那個高尚世界，會感到有點格格不入，雖說是帶她們開眼界，但搞得氣氛尷尬也不太好。當然這只是在下的觀感，她在兩性關係上比較專業，可能有另一些解釋也不定。
既然她最可信，在這裡節錄一些她在報章訪問的重點，有關她眼中的香港男女關係：
節目有迴響是因為：
1. 樓價高企，男性付不出首期
2. 中國人社會缺乏拍拖文化
3. 家長錯誤教育，單向要求女兒用心讀書，「到你唸完博士，阿媽忽然要你嫁人喇，試問男女相處零知識的你到哪裏找個老公呢？」
盛女三忌：
1. 外表不打理
2. 當律師，「男人一聽律師二字，不問外貌已耍手擰頭」
3. 求偶年齡太貼近自己
有人說她的婚姻介紹所是教人釣金龜，因為要求超高，但做生意各有宗旨，她定位高質素市場，無論男女入會都要有相當的條件無可厚非，畢竟去到三十多歲，大部分人要求的是穩定的婚姻而非單純浪漫的愛情，雙方學歷和職業等條件差距越細，對於「過生活」這目標很重要，門當戶對變得合理。
她是一個非常值得學習的對象，雖然她的資歷相信很多人一世也追不上，但學習她的說話方式，也受用無窮。
最後，和在下討論三個有關節目的爭議，希望大家以平心靜氣的角度討論及思考一下。
節目誤導 VS 「單一化」「極端化」
網上及報紙看見好些批評，當中包括城中名人，表面上很有道理，但想真一點，卻隱藏著兩個值得深思的地方，就是「單一化」和「極端化」。
其中兩個反對聲音：
「節目把愛情視為一場戰爭靠包裝，卻沒有教你如何去愛。愛情之中沒有了愛，就真的只能當作一場戰爭，結果，兩敗俱傷。 」
「這節目教人用策略，但如果愛情變得計算就太假沒意義」
認真地看，上述兩點都帶有假設，第一個是「靠包裝就等於愛情之中沒有了愛」，第二個是「用攻心計就等於愛情太假沒意義」，但事實上，有包裝用策略是否等同放棄愛情本身？答案是否定的。
包裝策略是外在的招數，愛情是內在的價值，兩者可以同時運用並存，從而做到「內外兼備」，為什麼硬要搞得像廉價茶餐廳的套餐那樣，咖啡或茶只能二選其一？「單一化」的疑問就在這裡。
再看看另外一個例子。
「節目鼓吹性別定形，性格豪爽本來不是問題，難道要所有人變成小鳥依人才對？」
讓我們用比較簡易的方法去講，如果性格豪爽是0分，小鳥依人是100分，以上的例子中，其實假設了這世界只能有0或者100兩種人，故此如果有人叫性格豪爽的人改變，就等於叫她由0變100。
這世界是否有38分或者76分的性格存在？絕對有。
在下於之前文章提及過「自我」和「缺點」的分別，通常缺點就是極端自我到無視他人感受，只要她作出適當調整去除缺點，就能在保持自我之下得到大幅進步，節目對於Bonnie的改造也是朝這個方向進發。
把爭論議題「極端化」，就如優質牛扒本來可以煮到三、五、七成熟，卻搞得像廉價茶餐廳那樣只有生肉和全熟兩個可能。我們是否可以考慮以「中庸之道」的精神去化解？
置入式行銷 VS 觀眾獨立思考能力
另一個主要批評是節目教人改變外在的部分，其實是在進行置入式行銷，潛移默化讓觀眾最終成為消費者。
置入式行銷存在已久，社會對很多同類節目未見有強烈反對。例如高海寧的「為食總司令」，對食肆的推銷比盛女教人去美容院直接得多，陳豪的「品味咖啡」擺明車馬在推銷咖啡產品還有他自己未來的咖啡生意，沒怎樣聽見有人投訴，是因為這兩個節目收視奇低沒人看，還是觀眾覺得問題不大？
社會上反對的意見，提及置入式行銷和廣告的分別，在於廣告是明刀明槍的行銷，大家覺得觀眾能判斷這是推銷，所以無人投訴。而置入式行銷問題在於用疑幻似真的方法，搞得觀眾分辨不出是真還是推銷從而中計。
但以上論點其實有個假設，就是認定大部分觀眾是愚民，缺乏思考能力，會輕易被置入式行銷擺佈繼而盲目消費。事實上香港人是否都這樣愚蠢呢？我們沒有讀心術，不能隨便下定論，需要確實的數據去判斷，也許要請香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀出手才會知道真相。
置入式行銷如果有問題，怎麼辦？禁制是一種方法，但我們看不到在香港這個自由經濟體系，有什麼法理依據去立例禁止，故此我們不妨考慮另一個方法，就是提升觀眾的獨立思考能力。
如果大家都能看透節目中哪些是內容哪些是行銷，沒有人盲目購買，會買的都經過深思熟慮，那置入式行銷就和廣告一樣，再不是問題了。
要做到上述這一點，完全禁制是不行的，正所謂「Practise makes perfect」，觀眾沒有接觸和練習的機會，頭腦就永遠不會進步，適當地讓他們接觸置入式行銷是必要的。此外節目最好能活化觀眾的腦袋，透過討論爭議，喚醒大眾沉睡的思考能力，方為解決問題兼全民進步的最佳辦法。
有點到即止的置入式行銷，還有帶出大量討論爭議活化全港市民腦袋的《盛女愛作戰》，看來不失為一個讓觀眾練習進步的機會。
與其反對一個不會消失的商業模式，倒不如正面面對，好好利用來學習分析，提升思維，讓我們一起做個有獨立思考能力的智者。
社會責任 VS 鼓勵兩性關係討論
有很多人提及這節目忽視社會責任，例如塑造男尊女卑的性別定型，鼓吹歧視踐踏女性等。
無可否認，電視台作為政府發牌的機構，影響大眾能力比較強，相對於一般商業公司應負更多社會責任，問題是，社會責任是什麼？
企業的社會責任有很多，其中一點，是鼓勵香港人進行兩性關係討論。
香港一直以來缺乏讓男女失衡這兩性問題浮面的公開討論，根據Meiling在經濟日報的訪問中提及，面對同樣問題的新加坡政府很積極落力去招募婚齡男女促進溝通，中、韓都着力辦集體結婚，但香港卻完全無聲無色。
兩性問題不是掃入桌底就會消失，與其等問題爆發變成港男港女互罵，倒不如一早搬上桌面讓大家關注討論。《盛女愛作戰》非無缺點，但確實做到讓大眾從藝人分手大肚的娛樂新聞中，重新關注和我們有切身關係的兩性話題。
Meiling的婚姻介紹公司，在節目播出後每天收到4000個查詢。大家都知道她那間公司入會標準超高，能加入的都是學歷高收入高的專業人士，不會輕易被節目洗腦，要參加的相信大部分都是一心求偶但苦無方法的人。如果因為這節目讓她們當中一百幾十人找到另一半，也算功德無量。
當然，如果節目在鼓勵香港人進行兩性關係討論成功的同時，提高製作水準來減少批評反對聲音的話，會更精彩。
節目明顯有為收視而作出妥協，例如找來Santino及Winnie做專家主持，是用口碑換收視之舉，把他們兩個換成有質量及公信力的主持，會好得多。
換個角度看，香港太少同類節目，電視台總不可能一下子就做到100分。國內最高收視的婚戀交友節目「非誠勿擾」，也經過了兩三年間的改革，才有今天收視和口碑雙贏的情況。
套用「半杯水」的道理，有人看見說「只剩半杯水」，有人則心存感恩「慶幸尚有半杯水」，這節目也是一樣，有優點也有缺點，著眼看優點就能有所得著，集中看缺點就變成反對痛罵。
選擇，在你手上。
從不覺得《盛女愛作戰》什麼都正面，一直以來在下只是鼓勵大家正面去看這節目。
責罵反對並不能打破香港男女關係困局，認真思考及公開討論兩性問題，才是達致真正和諧的方法。
