一部以美國總統選戰為題材，講述候選人及其團隊成員對內對外的黑暗鬥爭，擁抱理想的政圈人物最終明白醜聞威脅及無情無義才是皇道，是殘酷但現實，劇本扎實，演員出色，對政治有興趣或者生活中和利益爭鬥打交道的朋友值得一看。
和大家討論電影中帶出的政治手段，怎樣和人生拉上關係。看完電影同時反思香港的現況，為什麼對醜聞不懂防範不擅應對，政治智慧如幼稚園生的唐英年可以成為特首熱門？我們什麼時候才會出現像電影中佐治古尼那樣有魅力有智慧的政客？
故事講述美國總統選戰如箭在弦，兩名候選人於俄亥俄州初選勢均力敵，民主黨候選人兼賓夕法尼亞州州長莫理斯(佐治古尼)是民眾心目中誠實可靠的領袖人物，他請來年輕有為的史提芬(賴恩高斯寧)擔任競選助手及新聞發言人，還有政壇老手保羅(菲臘西摩荷夫曼)作為幕後軍師，本應勝券在握。
然而在選戰迫近之際，敵對陣營的選舉軍師湯杜菲(保羅哲阿馬提)竟秘密約見史提芬並向他挖角，又指他方已獲得參議員湯遜(謝菲韋特)及其支持者的三百多張鐵票支持，必勝無疑。但基於對莫理斯的信任，史提芬拒絕倒戈相向。
史提芬戀上選舉團隊中的美麗見習生、亦是民主黨主席的女兒摩莉(伊雲麗素活)，但後來發現她與莫理斯之間有不可告人的秘密，令他對莫理斯產生質疑。選情告急，史提芬把與湯杜菲會面的事告訴保羅，並與莫理斯商議對策，但後來竟有人將他與敵對陣營密會的消息向紐約時報記者愛達(瑪麗莎杜美)告密，愛達要脅他說出內幕消息，無助的他向保羅求助，卻被指通敵而遭格職。
被迫進死胡同的史提芬此時發現在這場政治角力遊戲中，原來局中有局，所有人都是爾虞我詐、不擇手段。他如何孤注一擲，利用競選醜聞為自己翻身？眾人各懷鬼胎、施展攻心計謀，誰是真正大贏家？選戰風雲，一觸再發！
看過幾部有份競逐奧斯卡的電影，都比較失望，為了頒獎禮評審而拍的電影，很多時並非大眾可以接受和欣賞，而這一部《選戰風雲》會好一點，起碼看完整部電影後有「意猶未盡」的感覺，也能帶給在下相當的反思。
政治圈黑暗其實人所共知，但有多黑暗相信了解的人不多，而這部電影就以緊張的手法和氣氛，帶出了相當多的黑暗面，繼而進一步講述在這個黑暗的環境中，怎樣才是生存之道。
主角史提芬(賴恩高斯寧)本身是個有理想有能力而且忠誠的競選助手，對很有魅力和實力的莫理斯(佐治古尼)當作是偶像一樣崇拜及為他賣命，但一單普通人覺得很正常的事：和對手的軍師見面，就成為了他的重大缺失。
在下看的時候也覺得見面沒什麼大不了，但演下去才知道原來單單「見面」，在政治中已代表背叛，又或者是意圖背叛，而這一個罪名是無法翻身的，實在是大開眼界。
但另一方面，莫理斯也有重大的缺失，就是和實習生搞上關係，但原來缺失不一定致死，只要隱瞞得好，就可以當沒事發生，繼續在人前做君子。
結果是史提芬利用莫理斯的缺失，來擺平自己缺失，更助自己平步青雲，同時間莫理斯在史提芬的協助下又得到大量選票，直指總統寶座，怎看都是一個Win-Win的結局。
電影最後一幕，影著史提芬一邊為老闆準備綵排，一邊聽著莫理斯的正義演說，那似笑非笑的樣子，彷彿告訴大家，他是以「入魔」和「撕破老闆真面目」來換取他現時的成就，和他開場時的天真理想比較，好像是換了另一個人。
表面上看似是失去了良心和靈魂，但其實這是否一個損失？
如果是一個普通人，可能是，因為人天生有良心，出賣了就會被良心責備，過著痛苦的生活，但在政治圈子不同，像史提芬最初那樣純粹有幹勁，只會因為小小錯誤而永不翻身，唯有用威脅勒索這些手段，方可以避過一劫，同時平步青雲。
而莫理斯亦然，本來他滿口理想，說不會用內閣職位交換選票，但在醜聞威脅之下，什麼堅持都是廢話，被逼和討厭的人合作，只為了選票。
這電影切實地告訴大家，政治從來都是一個徹底黑暗的圈子，政客表面的風光全部都是偽裝，從來沒有正義，只有邪惡，勝負只在於你以魅力在選民面前建立的表面形象，還有內裡操控邪惡不擇手段的能力。
當中有人像保羅（菲臘西摩荷夫曼）那樣抱正義和忠誠行事，但在政治圈是行不通的，到最終只會被犧牲。簡單來說，夠奸，奸得有技巧，同時掩飾得最好，就是政圈的最大贏家。
而我們大部分人都不是政治中人，是否可以只當作是電影來看，而覺得事不關己？不可以。
有競爭和有利益關係的地方，就一定會有黑暗，無疑政治涉及一個人在世上可以擁有的最高權力，利益太高人人不擇手段無可厚非，但我們也不能排除會因為微小的利益而把別人扯入漩渦。
就像博客這個圈子，和政治比較，所謂的利益可能一個Party，一頓飯，一支護膚品，頂多是一部手機，根本微不足道然，而就算你覺得沒什麼好爭，但你卻控制不了別人會覺得這些蠅頭小利比他的生命更重要，因此而攻擊抹黑你。
所以在下一直認為「防人之心不可無」，人可以不用黑暗手段，卻不可以不認識及不懂防範。故此雖然程度上有分別，在下會覺得《選戰風雲》頗能讓在下投入和反思。
電影中帶出黑暗手段之中的最大武器，是個人私隱及醜聞。以此作威脅，別人會聽命於你，被人拿來威脅，就只得妥協，競爭者之間的成敗，很多時就以手執對手醜聞的強弱來分勝負。
好像近期的唐英年僭建事件，他僭建了這麼多年，怎會到了這個星期才被人爆出來？明顯這就是政治醜聞的操作。雖然和《選戰風雲》不同，電影中是政治團隊內部以醜聞來謀位，現實中香港是敵對政治團體的攻擊武器，但原則是相同的。
醜聞每個政客總有一些，是否懂得好好隱藏，被發現後怎樣解釋，就是政客成功和失敗的關鍵。而唐英年在隱藏和解釋上，明顯是差得無可救藥，這個水平的人竟然會成為特首熱門，簡直是國際笑話，把他那幼稚園級的政治智慧放在美國的總統選舉，恐怕未曾初選已經宣佈失敗。
再看佐治古尼面對群眾發言時的聲線、眼神、言詞，回想起唐英年處身同一場面時的表現，只有嘆句「你咪學人做政客，番去嘆紅酒罷啦」。
《選戰風雲》是一個政客成長的故事，劇本扎實，演員出色，讓在下覺得101分鐘的劇情「未夠喉」，是比較適合在下的奧斯卡提名電影，如果你對政治有興趣或者生活中對利益爭鬥有感受的話，在下推薦你一看。
