Facebook推出了「Places」功能，一時間人人都愛「打卡」(Check-In)，簽到不同的地方。
但感覺熱潮只是一陣子，很快身邊的朋友打卡的密度迅速減少。
再看看同類的系統如Foursquare及街旁網在香港好像怎樣都熱不起來，想和大家探討一下，為什麼？
假如大家不太清楚這是什麼的話，簡單和大家說明一下。
這是以「地點」為本的功能，系統透過GPS找到你所在的位置，給你一按就分享你所在的地方。
現在Facebook的Places提供的就只限於此，然而Foursquare及街旁網早就進一步提升功能。
首先，你打卡後，可以輕易找到附近的情報，例如有什麼食店的菜色和優惠，什麼Cafe有免費Wifi服務，甚至是停車場以至廁所的指引。
不斷Check-In，加入新地方更新Database，就可以得到分數，就像是經驗值，到了某個水平，可以得到徽章(Badge)，而Check-In得最多的用家甚至可以成為地主(Mayor)，可以自稱為「朗豪坊之王」之類，那感覺就像是把現實世界當成MMORPG一樣。
做這些的實際著數，包括不同地方的店，可以透過這些服務發送優惠及情報給你，更有些店會因應你Check-In該店的次數，而提供不同程度的優惠，成為該店的地主更可以獲取大獎如免費吃一餐。就是鼓勵你多點去那店Check-In，製造人流和商機。
看上去，這個Location Based的服務的確是有發展空間，因為對於商家來說，就算怎樣宣傳，顧客能親身去該店才是終極的目標，而Foursquare及街旁這些正正就是鼓勵大家去做這個的系統。
Foursquare是在美國紐約出生的，而街旁就是內地的產品，兩者的關係，就像是Twitter和微博一樣，因為內地封鎖了Foursquare（怕有人為了成為天安門廣場地主而變成群眾聚集？），所以符合國情的街旁應運而生。
但為什麼在香港，這些系統好像沒什麼聲氣，不能像Facebook那樣，全民皆玩？
在下不是研究Social Network的專家，只是盡力以自己的見解，進行拋磚引玉，等大家也發表一下意見。
首先是香港的獨特地理問題：地小人多。無論是朋友或者商店，都可以輕易接觸得到，而Location Based的服務（簡稱LBS），某程度上是讓大家有「他鄉遇故知」的感覺，在地域廣闊的美國或中國，一個人去了另一個城市，人生路不熟，LBS就可以發揮效用。
第二是香港人的文化，早前在下寫過香港人不太喜歡和別人作深入交流，而自己去過甚至現在身處的地方，正正是深入交流的一部分。也許是怕人起底或偷襲？總覺得香港人不太願意被別人知道自己太多的事。就等於去外國，我們總覺得外地的朋友比較熱情好客一樣，香港的確是個比較冷漠的都市。
Facebook在香港超成功，個人認為「Friends」的系統是關鍵，因為Facebook可以設定為只讓朋友知道自己的資料和最新Update，大家覺得有保護性，就願意分享自己的東西了。
無論是Twitter／微博／Foursqure／街旁，全都是讓自己的分享曝光給全世界的系統，微博還好，分享什麼可以自由決定，但Foursquare必須出賣自己的行縱，有人就會怕被父母／上司／老婆查探其一舉一動，繼而不敢分享。
所以就算Facebook Places在功能上遠遠不及Foursquare，個人認為長遠在香港的發展還是比較好的，因為Facebook本身已經成功打入香港的大眾，其Friends系統也有助香港用家接受分享自己的所在地。而Foursquare和街旁，感覺只會有小部分Hardcore的社交網絡達人所用，起不了熱潮。
而論Foursquare和街旁，要鬥也應該是街旁會贏，因為街旁比較貼近香港人的生活，例如早就把大量的食店地標化，不用像Foursquare那樣下下都要自己輸入新地標，還有已和本地的大商家合作，例如去海洋公園打卡即有優惠，相反Foursquare就算成為什麼地方的Mayor也只是虛名一個，實質著數差太遠了。情況和Twitter在香港大敗於微博是一模一樣的。
在下自己呢？暫時不會太熱愛玩這個，一來博客寫了不少批評文章而仇家多（笑），二來覺得告訴別人自己在什麼地方實在很無聊，在下才不會想知三唔識七的人身處何地，起碼告訴在下你所處的那個地方有什麼特別，有什麼美食，連一張照片，才叫有意義的分享吧！
再次說明，在下對這些系統認識不算深，如在下以上的文章有什麼搞錯歡迎指正，更希望大家對這些Location Based的服務發表你的想法！
