今天是立法會的選舉日，你去了投票沒有？
在下打完本文就去，而和大家討論的不是政治，而是候選人的形象。
今年的選舉，和過去最大的分別，個人認為是有不少候選人認真注重了形象。
看報導，有部分候選人，除了在政策上各出奇謀外，在形象上也花了不少心血，找來了名設計師如劉天蘭、鄧達智等來包裝。
就以在下所屬的港島區為例，大部分的候選人一直都是外表平平無奇，穩重有餘，吸引力不足。
本來外表突出的，是三個女人，及本來就是靚女陳淑莊的公民黨，和永遠那個頭加粉色Suit的葉劉，其他的都是面目模糊。
但看到民主黨的名單，缺少了Icon李柱銘，但卻因為包裝過，而讓在下有不錯的印象。
看報導，他們本來都只是一個普通的男人，最多用毛巾洗臉，刮鬍子，穿衣只求乾淨，但在形象指導的安排下，會用洗面膏，會去磨平暗瘡孔，由眼鏡到衫褲，都給人一種耳目一新的感覺。
而他們「變身」的過程，也成為了報紙雜誌做新聞的題材，也自然增加了曝光率，一舉兩得。
政治，個人認為一半是靠實力，一半是靠魅力。因為就算是民主發達的國家，也不是所有選民都會關心政治及候選人的政綱政績，而他們投票，很大程度是決定於候選人的「表面」。
表面的東西，第一就是外表，由當年美國的甘迺迪，到台灣的小馬哥，就是因為擁有個人魅力，吸引了很多對政治不熱心的選民，從而踏上權力的最高峰。而現時奧巴馬也在走這條路線。
某程度上，日劇「CHANGE」所表現出來的，就是個人魅力的誇張版。木村的外表及聲線，的確是有一種莫名其妙的震撼人心效果，如果某一天他真的從政，絕對有可能得到大量的「魅力票」。
當然立法會絕大部分候選人，都不會擁有小馬哥及木村的魅力，但相比於一直以來的「面目模糊」，有一個「感覺良好而且鮮明」的形象，絕對是有助於選情。
除了港島區的甘乃威以外，九龍西的陶君行也讓在下留下了印象。他的名字在下聽了很久，但實際上他是什麼樣子在下從來都不會留意，但他那些具特色的海報及個人形象，讓在下這個不屬於他選區的人，也會在腦海留下對他的印象，就算在下不會／不能投票支持他，某程度上他也是成功的建立了政治的根基。
而外表以外，就是口才。很可惜這並不是人人都可以擁有，更加不是洗臉買衫就可以解決的事。天生一副響亮雄厚的聲線，面皮厚敢言果斷，是天資再加後天工作上培養出來的。
而最突出的例子莫過於黃毓民，他在與鍾港武及毛孟靜的大戰中都表現出壓倒性的優勢，結果讓他的支持率大升，很多住在九龍西的朋友，都會覺得「毓民才是敢言有力的代表」而選擇投給他。
大家可能認為，看外表及口才就決定選給誰，很膚淺，但事實上，世界上大部分人就是如此膚淺，就算在美國大部分人也不會清楚總統候選人的詳細政綱，更何況在民主路上才剛起步，出名政治冷感的香港人？
故此，個人包裝，就算不是選舉的一切，但也肯定有很大幫助的。
轉頭看看，就算不是搞政治，個人包裝也是很重要的。
舉個大家都會明白的例子，就是找對象，女人要包裝就人人都知，男人天生就是愛漂亮的女生，而雖然很多女生都說，男生最重要的不是外表而是內在，但實際上在下卻認為不是完全這樣。
沒錯，內在是重要，但內在並不是第一次見面就會看得出的，而為什麼一個人要花時間去發掘另一個人的內在？很大程度就是要先給別人的外在吸引著。
個人覺得，女生是很著重直覺的生物，第一眼看見對方，就會判定對方是否可以和自己有進一步發展的可能。當然，開始時覺得沒機會，而之後日久生情的情況也有，但無論如何，第一眼給人好印象，肯定有事半功倍的效果。
而更大的重點是，越漂亮的女生，對於另一半的外在要求也會相應提高。美女就算不是要俊男，起碼也要對方有「和他出來不失禮」的水平。當然，如果你有幾億身家又或者有某方面的超卓才華，外表可能可以豁免，但你有沒有？
所以如果你和正常男人一樣，都想找一個外表不錯的女生的話，形象上提升水準，是百利而無一害的，就像立法會的候選人一樣。
以前對於朋友對自己說「姿整」很介意，但看今次立法會選舉後，在下進一步確定，他們說別人「姿整」，只是不想讓自己進步的藉口而已，他們不知道包裝的重要及得著，是他們自己的損失。
如果人生就是一場選舉，在下所得的選票，一定會因為形象而增加，而要過一個燦爛人生，一票都不能少。
說到「一票都不能少」，還請大家今天去投票。
你的投票，不論是投給誰，甚至是投白票，都是等於支持了香港的政治及民主。
沒有民主，就算出現了像「CHANGE」中朝倉啟太那樣，為民賣命的政治家，也是沒辦法為人民服務的。
用你的一票，去創造屬於你及你子孫的光明未來吧！
