昨天和同事就那個男女平衡及回大陸娶妻，一邊吃午餐一邊討論，以下是節錄大家的觀點。
首先講明，在下的同事，是全男班，以收入及職位計，全部都起碼是中產的級數，有大學學位，有教養，全部有香港女友／老婆（在下什麼都沒有除外）。
Ａ：香港女仔，比較起黎，點都係巴渣D，大陸O既基本上都係會純D
Ｂ：大陸女仔，講外表講身材，完全係殺晒，冇得比
Ｃ：香港同大陸女仔，其實都係貪錢，香港要你買Prada LV，大陸就要你俾錢佢番鄉下起屋！
Ｄ：雖然大陸女仔，外表要幾好有幾好，不過總係會有價值觀同埋溝通上O既問題
Ｅ：主要係大家O既MIND SET唔同，有時真係幾容易有分歧
Ｆ：但係如果講服侍，香港同大陸女仔又真係冇得比，家務煮飯樣樣掂，甚至係入到房…(下刪)
雖然他們沒有現任大陸女友／老婆，但看他們論點排山倒海，說不定他們之前有這方面的經歷，又或者身邊的朋友正是有大陸妻子。
當中其中一個同事的朋友，正在澳門讀碩士，但卻選擇了一個在珠海生活，教育水平不高的大陸女生，而且現在婚姻生活愉快。再看看朋友Makoto，親友也有在大陸成功娶賢妻的經驗。身邊唯一的女生嫁內地男生的真實個案，是「香港普通OL嫁內地高級法官」……
綜合這一群男生的看法，大陸的女生在很多方面都有其優勝之處，大陸地大人廣，樣靚身材正的女生俯拾皆是，講貪錢，大陸的「貪極有限」，在她們的鄉下起一棟大屋還只是數萬塊錢，買幾個名牌袋已經差不多，起屋還可以惠及女方的家人，贏得「愛屋及烏」的讚美。
至於服侍方面，男性希望女性溫柔體貼是人類的本性，無論男生口裡怎樣不說，但心裡還是對此十分受落的。當然會有女生高呼，要人照顧不如請菲傭，似乎她們不明白，照顧男生對他們體貼，不只是照顧其生活，更加可以透過這樣滋潤他們的心靈，讓二人的關係更加親密和諧。
而香港女生比起來優勝的地方，看起來是思想和價值觀上，和香港男生更易合得來。而事實上，這對於有一定教養學識的男生來說，是很重要的一環。現今世代，講求男女平等，不是男主外女主內，男生都會想女生聽得懂自己工作上和生活上的傾訴，甚至有一定的聰明學識去幫忙解決一些問題。這些是香港女生獨有的優勢，大陸女生怎追也追不上的。
或許對於基層男性來說，這個不是擇偶的重點，對於一個體力勞動的工人來說，妻子在生活上的照顧遠比於聽他傾訴心事重要，故此大陸的女生對於他們是百分百吸引的。但是中上層的白領男性，相信仍會重視香港女性可以分享及協助這重點的，故此這個級別上，香港的男女依然會互相吸引，不受大陸的衝擊。
不過，就占兄所言，「男向下，女向上」的傳統影響甚大，這個中上層級別，就如金字塔的頂部，「向下望」的男性自然一望無際，選擇繁多，「向上望」的女性卻是難尋選擇。再加上，大陸這個金字塔雖然十分龐大，但是比香港這金字塔還矮，「向下望」的香港男性可以在此可以享受更多的選擇，但對「向上望」的女性卻是毫無幫助的。
看討論區及看其他部落，不難發現眾多姊妹都站起來，高呼「不要將貨就價，大不了不結婚」。在下絕對尊重她們的想法，不過客觀來說，社會進步，男女平等，女性的社會地位提高，為什麼女性「向上望」這封建時代已存在的想法，沒有與時並進？
女性既然在社會地位上有超越男性之勢，取而代之，為什麼也不順道取代男性，把他們的「向下望」「主動追求」的傳統一併拿下，用於自己身上？在21世紀的社會中，保留封建時代的想法，自然會出現失衡的問題。男性的「向下望」尚有「北伐」這靈丹妙藥去解救，女性的「向上望」呢？
她們為了捍衛這個「向上望」的想法，心裡「不要將貨就價」的潛在思想日漸強烈，比如男生出了一點點的問題，她們的心中就彈出「不要將貨就價」這紅色警號而對愛情痛下殺手，這是否會對她們擇偶方面有進一步的妨礙？
男生，特別是中上層的男生，現在都已經會「向平望」，不會抗拒同級同酬的女生。事實上，男生絕不要求女生會「向下望」，只是，想她們「向平望」應該不是過份要求吧？她們為什麼仍然要堅持「唔需要佢有車有樓，但最少人工要高過我」？（詳見「男女配對 ～ 06年中期人口統計」）
「向上望」的女生，如果大家都是差不多時期，同在A大學畢業，妳不會認為妳可以輕易找到一個人工比妳高50%以上的男生吧？於是只有向年齡較大職位較高的看，25歲的女生會找30歲以上的男生，那麼30歲的女生怎辦？要找40歲的？男方倒是沒什麼問題，越大越有條件，但對於女性來說，這樣只會變成惡性循環，越大路越難行。
以上所述女生「只向上望」的說法，只是講及香港主流的想法，各交友中心及婚姻介紹所負責人都明確指出，登記的女性列出的擇偶條件，都是要比自身高，奉勸女性可以降低至「條件相若」，還有統計指出，結婚男女的收入，平均是男高於女。如果妳已經懂得「向平望」，甚至已經會「向下望」，那恭喜妳，以上的文字妳不適用，妳的機會已比其他人多。
其實，不需要搞到「男向上女向下」，只要男女都可以「平望」，已經可以把香港現存的問題解決了很多。現時香港的大學生，男女比例是47:53，大家畢業後的生活條件及人工都大致相若，如果彼此都可以接受這樣的條件，要找到另一半也不會太難。
在下絕對懂得「向平望」，也很重視香港女生在思想和價值觀上的優勢，身邊的男性朋友有很多也有相同的想法，大家都仍然對香港的女生有很大的憧憬，但如果他們一直遇到的同級女生，都是高呼「姊妹要向上望，不要將貨就價，大不了不結婚」的話，相信有一天連他們也會進行「北伐」。
其實內地好多城市已經男女比例失衡，男比女：1.2：1。鬼叫啲父母仲系重男輕女咩，超生罰錢都要生多啲男先覺得系光宗耀祖。所以咁樣睇落去，啲男人咪要搞GAY先維持到人口平衡啊~~
我覺得內地南方城市受香港同日韓英美嘅影響較大，女仔嘅思想開放啲同獨立性都好強，只不過自細成長環境同香港唔同，始終會有少少代溝。如果男女雙方都係外國浸過洋水返嚟就唔會有咩差距了。
Thank’s the site owners.
http://megabrand.ind.in/adipex/
其實對於路過的無聊人，在下也沒有太大的在意。
只是，當發現那些路過的，本體原來是有頭有面的大人物的時候，就不得不正視這個問題了。
在下很想理性的去討論，但別人卻胡亂解讀，再來非理性的攻擊，那實在讓在下有點不甘心。
看來在下的EQ還有待提升呢！
無論如何，有人了解在下說話的本意，實在十分感激，謝謝。
其實在下也明白擇偶條件是個人選擇這一點，本來是坦率的說出自己的想法，重點是「不是向所有女性說話」。
由頭到尾在下都是以「要麵包」的女生為重點而說話，所有的論點都是以她們為出發點而寫的，不過卻出現了一些「要愛情」的人湧出來口誅筆伐。
在下從來都講明，不想一竹桿打一船人，但原來只要拿出竹桿，岸上不關事的人都會急急跳上船聲稱被打，那即是叫在下以後都收起竹桿，什麼也打不得？
所以才因此感到無奈而已…
不過最感到欣慰的是，原來仍是有人，包括女生，在這類對女生比較敏感的題材中，仍然保持理智及客觀，十分感謝。
如妳所說，「了解吓其他人想法亦為美事」，今次，真的了解甚多。
我也認同blue及domotoiceko 的說話, 每件事情都沒有對與錯, 只是看的人要怎樣解讀而已。何不用平常心去欣賞別人的心底話？何需要動氣說一些偏激的說話呢？這樣只會引發別人與自己的嗔心、怒氣, 何苦？
劍心, 你不要動氣, 想話你知, 我到這blog 的原因就是要看看男性的角度, 如何看女生或兩性關係, 因為身邊實在缺少男性的觀點, 想多作了解, 所以你不必為某些人的言論而動氣、動怒。加油！
我覺得擇偶條件係個人選擇，有人選愛情，有人實際點要麵包，面對選理想的人前選實際的人是不是錯呢？我又覺得不盡然。學blue說，一個願打一個願捱，想要麵包的人找到一個供得起對方一世食包的，也可以是perfect match。情愛，是很個人的觀點。
男女話題永遠是各有各觀點與角度，公說公有理，婆說婆有理，無絕對的對與錯…大家討論吓，了解吓其他人想法亦為美事
劍心兄不要氣餒~
也是的。就算真的去到「有女講冇男講」的時候，問題依然存在。
其實在下也多次強調，男女都可各有要求，不過只在於是否可以隨時代的轉變而修正得更符合實際需要而已。
或許仍有很多「一個願打，一個願捱」的情況，但是真的有不少開口埋口是數車數樓數銀紙的，不會是妳，或許不是這裡的人，卻於在下及朋友的身邊廣泛存在著。樂觀點看，她們是未找到真愛吧，還是她們的真愛已經變了不是人？
總之，對於這問題，自認有問題就改之，無則加冕。
講真男同女就一定不同啦, 好多事情唔係話你唔俾人講就唔會存在.
所謂男女平等, 係咪要所有野男同女一樣先叫正確呢? 女生對擇偶有要求, 男生都會一樣. 話冇要求, 就一定呃你. 我諗都冇女人希望自己男朋友因為求求其其想搵個伴先同自己一齊架? 討論下o者, 無需要咁敏感.
說穿了, 愛情就係"一個願打, 一個願捱"o既遊戲, 一個人幾差都好, 總有機會搵到佢o既市場. 好多時, 當遇到一個自己真心喜歡o既人, 好多口中所說o既要求, 都唔會計到咁盡.
看過留言，遊過其他BLOGGER的文章，有幾點分享。
作為男生，寫男女關係，總會站於男性的角度出發，像Makoto所說，在下也預了有很多女生看了會感覺不好。
不過在下已經力求在文中盡量站於對方的立場去想，減少絕對的男性主義，以雙贏為目標去提出看法。
而討論的對象，已經明確指明是「向上望」的女生，「男人人工一定要高過我」的那些。
但似乎部分人看完，會覺得那是「對女性無差別攻擊」。如果妳沒有要求「男人人工一定要高過妳」，那在下所寫的一切都不適用於妳身上，何苦又無端端對號入座？
更有部分只看了兩個中文字，就大動干戈，玩匿名玩人身攻擊。敢問各位有識之士，在下於文中哪一行字鼓吹女性要像奴隸般服侍男性？引用別人的說話，難道都要為別人的說話負責？在下引述巴士阿叔的粗口，就等於在下像巴士阿叔一樣的市井無賴？
經此一役，在下深深體會到，自己思想的不成熟，未能預計其他人會對自己力求持平的文字，會有嚴重偏頗的想法。
在這裡，以男生的立場討論這些東西的，極少，本來就是勢孤力弱，自問立場並非尊男輕女，總不成為了迎合大多數而放棄自己的立場，如有一日被逼要這樣做，在下會直接把BLOG關掉。
或許在這裡，有些東西是碰不得的，要碰也要先戴上絲絨手套。
謝謝大家，讓在下上了寶貴的一課。
如果仍對結婚或戀愛有憧憬的，條件仍然可以定，但要懂得定立得合理一些。
不過在下所見小妹妳所定的條件也很正路不過份，妳應該可以很快就得到幸福的，加油！
的確，時間不等人，25歲或者30歲過了就不會復返，把握機會或許就能夠把握現在。
這一點，對於男女皆適用，或許今天男生多讀一個碩士，兩年後的選擇就會更多，不再會受學士級而只會向上望的女生所唾棄。
在下也漸漸明白，可以在BLOG中貼文或留言的，很多都是不會要那麼高的條件的，或許要有車有樓有錢男友的女生，根本不打算在BLOG上浪費時間吧！
希望妳也可以繼續妳的想法，積極向前！
在下於自己的感想中，是提及那是「照顧男生對他們體貼」的意思，硬要視此為奴隸的行為，就是斷章取義。
說及服侍一詞的並非本人，閣下要把在下「引用」其他人的字句，強加於在下身上，在下判斷此為無理攻擊，從此不再理會。
我見到你用「服待」呢個詞，我就知道你係乜人
你地好似係度講緊點解奴隸，唔係揀女友或老婆
看完之後 完全不覺得自己要那樣的條件 或許我也不像港女 哈哈…
只要對我好就夠了…我也不希望男生的條件太好…很危險 現在女生很多都很積極的
物競天擇！早點認清現實的人，就能更快的作出適當的抉擇。越早作出適當的抉擇，對個人的前景影響便越大。
就讓那些堅持的人繼續堅持吧！那些想改變的人自會作出改變的。
記起了一本書，書名叫「誰動了我的芝士」。在此推薦給需要的人看。
看完大哥的"男女配對~回大陸娶妻"後, 自我檢討後發覺生為港女的我真的充滿危機~ 想一想自己的擇偶條件都是隨著年齡越發降低~ 由年輕時的向上望轉到平望，慢慢的也放低了結婚的念頭將目標拉近到"只要和喜歡的人在一起就可以了"的地步了.. ..
同意的。其實女性對男性有金錢上的要求也是人之常情，在下也沒有反對的意思，只是如果這個要求太高而影響到機會，是否可以調整？另一方面，男性對於女性的樣貌和身材的要求，倒是比較有彈性，不是像人工可以用數字來判斷適合與否。
而你所說性格及相處的問題，因為成長環境的原因，正是香港女生比大陸女生擁有的優勢，如果港男港女走在一起，個人所見未來會比港男大陸女為佳，就只看港男港女能否衝破自設條件上的限制而成佳偶而已。
劍心兄的一句「男方倒是沒什麼問題，越大越有條件，但對於女性來說，這樣只會變成惡性循環，越大路越難行」就是點出香港女性的心聲及無奈，人說香港大女人主義橫行，但遇著這無奈的觀念，亦衍生出不少單身女子的悲歌…
又，將愛情建立在金錢與身材上，我覺得沒甚麼不妥，但強調那是初相識異性的階段，女性遇上條件優厚的男性，與男性見到身材相貌娟好的女性，都一樣會多加留意，甚至希望有進一步發展，這是先入為主的天性。
不過，日久見人心，異性資質再好，但發覺內心性格南轅北轍，相處困難，會否因此打退堂鼓呢？這就是個人選擇，結果怎樣與天無尤…
其實傳統男性對女性的要求，還有另一重點，就是要女性懂得生活上照顧男性，煮飯家務生兒育女，而這些在近年的香港，已經得到很大程度「豁免」的了。
而傳統女性「會想有一個照顧到她的人」，是因為以往女性社會低位低微，要靠男人養才可以生存。現在女性地位提高，在香港「要人養才能生存」的女性已經沒有幾多，這個要求，還有強烈維持的必要？
在下認為，男女之間，用以上兩點去比較會較好，男的不要求女人服侍，女的不要求男有高薪養自己，會比較平衡實際一些。
外表性格方面，在下認為男女仍然是互相要求的，過往現在差別不大。
那你也同樣把愛情建立在外表和身材上呀, 這樣就很單純了嗎?
因為傳統上男性都係要求女仔外表性格架啦…如果佢話想女仔有錢, 實俾人話. 而傳統上女性係會想有一個"照顧到她的人". "照顧"不就是養嘛…
而家問題就是, 男性仲可以繼續滿足到"外表性格"呢個要求, 但係女性的傳統要求就比較難滿足了. 有些女性想改變自己要求去突破這個困局, 但偏偏男性有其他出路而不用改變自己要求, 就做成了香港男女的差落
在下對此也沒有你那麼悲觀。沒有奉行大女人主義的其實有不少，而你認識的那位女生，可能是比較突出的例子，相信在香港維數不多吧（希望）
不過，話說回來，近年男性在愛情上，本質真的比女性單純一些。起碼看男性列出的擇偶條件，除了外表和性格這些傳統的要求外，對於物質金錢方面的考慮倒是很少。
雖然在下都不反對女性堅持「唔需要佢有車有樓，但最少人工要高過我」，但這也不正是把愛情建基在金錢和物質的實證嗎？
咦, 你的標題果然是配對! 難怪.
你硬要用數據來理解別人, 那也沒辦法, 只怕你也把自己數據化(今年幾歲幾錢收入身高幾多體重幾多), 淪為一個沒血肉的數據人. 不過也許你不過希望配對, 不是希望交心.
我想大多數女性看到這篇文章也會滿不是味兒,但劍心卻寫出現況中最核心的部份
現在的男女平等，漸漸已變成大女人主義，女性對男性的要求不降反昇，相反鄙視一些男性對女性在傳統上的觀念，可說是輸打贏要
愛情本身是一件很單純的東西，不過香港女性近年愈來愈講求〔現實〕，把很多東西建基在金錢和物質之上，把結婚或男性當作為下半生的藍籌股
我認識的一位女生，剛和男友分手，在她的觀念裡，選擇伴侶除了外型帥，還要有才華，更重要是有錢；我心想：若我有這種條件也不會選擇你（笑）我只有祝她幸運
認同的。在下所見這裡向平望的倒有不少，或許是寫得BLOG的，對於人際溝通及價值觀上都會變得隨和一點吧。
反而在下所知，最多出現向上望的情況，會是永遠一大群女人圍在一起的那一群，可能是女人之間要不斷比較高低之下，不自覺地向上望，要用自己的男朋友的地位，打低對手吧！
人人都有各自的圈子，你的圈子在下不知道是怎樣，女生都交比自己人工低的男朋友或許是你那邊的特色，在下這邊可不是，半個男比女低的都沒有。
很多交友及婚姻介紹機構負責人，也用數據指出女性尋求對象的條件，絕大部分都要人工條件比她高，政府統計數據也指結婚的男女，男的平均收入較高，那到底我們誰才是井底之蛙？
所謂以偏蓋全，就是以少數的例子去代表絕大多數。在下可有很大的信心，認為女生「向上望」是香港的主流情況，那又到底誰是以偏蓋全？
對社會現象加以分析及發表意見，如果也是煩的話，大概這裡有很多很多的部落都要關門大吉。
只怕是你太介意女生人工比你高, 而不是女生介意你人工比她少; 我認識不少女生都交比自己人工低的男朋友, 沒什麼大不了, 會不會是你比較井底之娃?
活在自由戀愛的土地上, 想去那兒尋求愛情就去囉, 比來比去, 以偏概全, 煩不煩?
其實掉轉頭諗，我反而同情香港的女生。
我覺得女生不是人人都向上望, 最少在鮮奶國這邊的女生, 很多都沒有這種想法. 只是希望男生不要面對一個比自己叻的女生時, 希望人家降低自己水平去就他, 還有思想上溝通到而已…
講真, 愛情這回事, 很多時要雙方互相遷就吧.