感謝網友Kaka的留言，在下的文章又疑似被台灣媒體「參考」了。
再感謝網友w及小綠的留言，原來連香港的生果一樣又疑似走來在下的BLOG「參考」….
香港的參考：
當網友w對在下說的時候，在下看過生果的網上版，覺得文字有參考，但程度沒台灣那個那麼多，所以不以為意。
但在下今天看到昨天的生果日報的時候，就發現原來「疑似參考度」是高達90%的。
大家可以看看上圖的放大，文字方面算是參考後重新寫過，也算，而重點是在於圖片。
文中有八張圖，除了右上角那張之外，其他七張，有99%都是和在下文中的圖一模一樣的。
在下是從節目中Cap圖的，先假設那位記者也是自行Cap圖的。
木村的綠球是定格畫面，沒問題，但江口洋介和香取慎吾的圖，都是在動作中的，即是這一格畫面和下一格畫面已經完全不同。
為什麼江口洋介的跑姿和香取慎吾的舉手，會Exactly和在下Capture的圖一模一樣？如果不是抄的話，於七個不同的地方都Capture同一格畫面。應該是和中六合彩一樣的機會率。
而且在下的原裝節目Resolution是頗高的，在下是因為要放在網頁所以才把圖縮至300×200的，看看報紙中圖的解像度，如果是Capture原節目的話不可能那麼差，除非就是把在下的300×200的圖照Copy。
還有最重要的一點，是這位生果記者根本就沒有看過這節目的證據。
那張江口洋介躲在草叢的圖，圖中的不是江口洋介，而是電視台找人扮的。
有看過節目的人，一定不會搞錯，因為那個假扮的演員是「肥版」江口，明顯看出分別，而報紙卻連這個也不知道，照把他當作是江口洋介，除了「根本沒看過節目，只看過網上報導就寫」這理由外，在下想不到其他解釋。沒看過而寫不是問題，只要寫得巧妙別人不能找到抄襲的理據就可以，但現在的情況是「偷東西後不是偷偷的從後門走，而是從正門離開商店」。
多謝生果日報，香港兩大報紙之一，都要來在下的小BLOG參考，實在是無上光榮，大感謝！
台灣的參考：
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT5/4839456.shtml
首先，在下的文章是4月9日發的，該文是4月10日發的。
文中不是純粹搬字過紙，有自行寫過的文字，但當中幾個Point在下覺得很「湊巧」。
1. 足夠拍20套富士電視台月九的鑽石級陣容
鑽石級陣容這形容相同也沒有問題，但20套是在下隨便亂想的數字，但卻完全一樣。
2. PRIDE的部分
Point完全一樣之餘，有幾個Point是在下「個人推斷」而文章又照搬的。例如說木村「連溜冰都不擅長」只是憑前文後理而推斷，還有那個「Chris」在下也只是因為他飛回加拿大而推斷他是加拿大藉，想不到那文章的「推斷」和在下完全一樣。
3. 以SMAP節目的一貫作風，節目中的遊戲賞罰一定分明
這一句完全照抄，也是網友Kaka覺得最似的地方。事實上這一點在下本身是不知道的，是木村迷朋友P和在下講開才了解的，以往SMAP的遊戲大懲罰，都是「講得出做得到」，例如負重上富士山，去沖繩環島跑一圈，都是言出必行的。故此在下才推斷今次的遊戲獎品一定會實現。
基本上還有很多細微的地方都可以見到「雷同」的情況，實在很難不讓人去懷疑被「參考」。
在下曾經於傳媒機構工作，深知其運作模式，所以知道就算怎樣抗議也沒有大用，因為BLOG本身只是小眾媒體，人家一大間機構和他鬥是多餘，更何況現在不是100%每一隻字都照抄，人家要拗也拗不入。
故此在下只有抱「阿Q精神」，覺得被人參考，是「看得起」在下的表現，證明本BLOG的水平是連傳媒也會來八料，更有參考的價值（淚目…..）
要解決被參考而無法抗議的問題，唯一方法是讓自己的文章打入主流傳媒，到時有大公司作後盾，就不怕被參考了，因為人很多時就是「欺善怕惡」，小BLOG很好欺負，但面對大公司就不敢造次。
相信該位「聯合追星網」的記者會看到這一篇文章，在下於這裡感謝你的來訪，希望有一天可以用以傳媒人的身份再和你慢慢討論研究。
又燃起了在下更上一層樓的鬥志……
