Tag Archives: 臨床犯罪学者・火村英生の推理

踏入最終章突然搬出大道理，殺人案只是個幌子，追查案件同時拆去大半篇闡述背後潛藏的社會矛盾，推理的同時增加劇情的層次感，本來應該值得加分，但事到如今把純粹的火村式推理帶到深層次的社會層面，是進步還是退化？

作者：雯霏鳳
收視：8.7%

【 繼續閱讀 】

本來以人性作推理原點算是火村英生的獨特觀點，但每每只流於爭論層面，甚或以瘋狂表情帶過，作案動機更是自圓其說的代表作，主要線索亦倘且牽強，不過能為觀眾保留一點推理的空間算是有所交代。希望最終回能再進一步保住升勢吧！

作者：雯霏鳳
收視：9.1%

【 繼續閱讀 】

劇集一改編劇模式把以「那個晚上，有人被火燒死了…」為始的三件殺人案分為兩部份，雖然作為上半部的本集平鋪直敘又未為謎團提供太多線索，若單看本集作為獨立案件而言，推理迷可算是終於得到想看的戲碼，只是好像有點太遲？

作者：雯霏鳳
收視：7.5%

【 繼續閱讀 】

來到中段的兩集還是不太行，第四集意外殺人沒有計劃之下弄亂現場漏洞百出尚且不計，第五集下定決心的殺人犯竟輸在一張紙幣之上。真好奇一齣推理劇把推理簡化得不能再簡，拍攝也沒什麼精彩之處時，單靠主角保收視可以到何種程度？

作者：雯霏鳳
收視：9.7%, 8.8%

【 繼續閱讀 】

一開始便公開殺人事件的始末，顯然本集的主題不在殺人。餘下內容的簡單直接程度，簡直就是為了令所有觀眾都輕易得出正解而降低門檻。最後的動機又是沒有原因的變態心理，不斷搬出陳舊的段子，只可以說是嚼之無味的劇情片。

作者：雯霏鳳
收視：9.5%

【 繼續閱讀 】

本集繼續以殺人動機為謎撐起推理劇情，但謎底早在開場時揭曉，然後以老差骨的直覺作結，想把觀眾排除在推理之外，也摧毀了整個推理部份。拍攝方面，連戲的漏洞於同一角色身上不斷出現，教觀眾如何看下去？大家還是應該自備花生較好。

作者：雯霏鳳
收視：9.9%

【 繼續閱讀 】

打著臨床分析旗號的推理劇，似乎沒有要觀眾參與太多。答案早有提示又帶點抽離，犯罪學者觀察案件現場，揣摩凶手心理作出的一系列推測，然後線索和理據就像課堂結論後的補充資料，是犯罪學者關上門自我陶醉，然後自圓其說的一集。

作者：雯霏鳳
收視：11.1%

【 繼續閱讀 】