是什麼推動在下去完Punch Party HK #2就立即回家要寫這一篇文？
A. 很精彩
B. 很奇怪
C. 很肚餓
到底答案是什麼？基本上，火速回家的最大原因，是肚餓。
上次Punch Party食物食物多到有剩，而今次官網事前更寫明：
「請大家不要介意把這些三文治或小吃放到自己的背包，一方面我們真的希望大家有機會品嚐贊助商為我們預備的美食，同時亦不想浪費任何食物吧。」
既然這樣說，在下當然放心把晚餐交托給大會，怎料在下只是先去一去廁所，回來的時候已經沒有任何東西可以吃，而且不是在下的個人問題，排在在下前面的十幾廿個人一樣中招。
完全明白這是一個免費的活動，但既然寫到明有東西吃，在下就會信任而不作任何準備。而結果在下要飲朱古力來充飢，完場後火速回家叮微波爐點心來吃，難免會讓在下感到不快。
而活動本身也想發表一些想法。
在下所見，參加Punch Party，有四類人：
1. 主辦單位及其圈子內的人
2. 來派卡片搞關係的人
3. 對Topic很熟悉很有共鳴的人
4. 支持Punch Party本身的人
在下明顯不是(1)及(2)，(3)在下就一半一半，在下有玩Dial Up BBS，也曾經是HKIBBS的版主，有用PDA，只是沒有玩Newton及Palm。基本上，在下是屬於(4)的。
在Punch Party的官網中，寫明：
「藉此聚會讓網絡使用者加強互動，並突顯網上活動之多元化、娛樂性強、明快節奏等」
故此在下是期望一連串的有趣七分鐘演講，而第一次Punch Party是做到的。而第二次的主題是比較「宅」，主題其實很偏，沒接觸過那主題（如Newton）的人會很難明白，故此在下覺得，要做到「娛樂性強、明快節奏」，是比起一般的Topic，更需要用淺白易明的方式，去讓觀眾輕易了解並覺得有趣的。
也非常明白不是每個人都擅於演講，特別是電腦人IT人，極容易把自己擅長的東西一口氣爆出來，運用大量的行內術語等等，但對於不認識那題材的人，就只是一大堆不明白的東西，難言投入欣賞。
輕鬆淺白的手法表達很多人不明白的東西，也不是不可能，如今天的第四位講者BenCrox，無論是Slide還是演講，都做到了「雅俗共賞」的水平。就算沒有玩過他的BBS，沒有試過2400bps Modem的人，都會發出笑聲，也讓飢餓的在下有動力繼續聽下去。
想問的是，主辦單位有沒有考慮過這一點，引導講者用更淺白更易明更輕鬆有趣的方法去Present？在下不知道。但在下想，第一次的Punch Party，星屑醫生、阮瑪莉等等，生鬼抵死，就算在下不是醫生不是教師都可以笑翻天，至今仍然記憶猶新，在下對第二次Punch Party有同樣的寄望實屬正常。
第一次和第二次Punch Party觀眾的歡笑聲及投入感有幾大差距？主辦單位真的可以比較一下，作為將來活動的指標。
而如果主辦單位真的只想「行內人」去參加Punch Party的話（即是又懂Newton又懂Palm又懂BBS又懂PDA的人），那報名方面真的可以考慮改變一下。
今次的報名，在下於報名當日下午才收到Email通知，當晚拿拿臨用PDA Phone上網登記，第二天已經說爆滿。而重點是，在下完全不知道到底今次的主題內容是什麼，就要決定報不報名。
如果Punch Party的內容不是「雅俗共賞」的話，那主辦單位是否可以在報名前，一早公佈到底演講內容是什麼，讓在下衡量是否適合去，才決定報不報名?
既然什麼內容都不知道就要人報名，那在下只能期望內容是「雅俗共賞」，不需要特別的知識也可以感到有趣，然而……
今次仍見到主辦單位非常落力，又一次得到大量的贊助，場地又大又好（雖然音響不時出問題），是值得嘉許的。
但其實有些地方，可以做得更好，例如上一次已經感到，兩位司儀，本身已經有很繁重的籌劃工作，是否可以把司儀之位，交由一些有壓場感，可以吸引觀眾注意的人擔任？讓他專門負責，多點時間準備台辭，相信有助控制場面及增加觀眾的凝聚力。
此外，時間的控制是否可以做得更好？上一次還可以，而今次因為絕大部分講者都超級Overrun，而主辦單位又讓其繼續，結果演講之外的活動變得趕頭趕命，情況有一點混亂。
在下自問只是一個默默地參加，純粹支持Punch Party的小觀眾，即是第(4)類，到底(4)是否適合繼續參與將來的Punch Party？在下是有點疑問的。
再次強調，在下都是一個經常辦活動的人，深明活動搞手的難處，做得好的一定要讚，如在下上一次有關PP#1的文章。不過一些真心建議，還是應該提出，讓主辦單位參考一下，看看是否可以成為改進的契機，總括如下：
1. 飲食一定要預鬆，寧多莫少
2. 報名通知期要長一點，最好先公佈內容，讓大家可以根據內容再決定是否參加
3. 引導嘉賓作出「雅俗共賞」的演講，減少太專門太難明的部分，讓更多觀眾可以投入
4. 司儀可以加入更有壓場感更有凝聚力的人選
5. 時間控制需要嚴謹一點
祝願第三次Punch Party可以更成功。
寫完，又肚餓了，開飯去。
不是吧？食物的數量要控制一點都不難，二百個人就準備二百五十份食物，這數量一定是和贊助商一早說好的。
如果臨場發現不夠的話就向贊助商說明而追加，人家可是大公司，為了招牌絕不會說好了而賴數的，如果真的不行，還可以公開在現場對觀眾解釋來解決問題。
有N種方法可以解決的簡單問題結果是沒有去解決，以在下搞活動多年的經驗來說，這真的是很難想像的初心者失誤，更何況，明明第一次食物是沒問題的。
至於政治騎劫，在下並不覺得有什麼問題，起碼在下對政治的立場沒有被當日的過程有絲毫影響，會不會是只是人家稍為提及涉及政治的笑話就敏感了？
食物方面我倒是同情主辦單位的
對於食物贊助商的吝嗇他們又能夠怎麼樣做
既不可以開口數落就唯有啞忍囉
都不是他們控制得到
可是政治騎劫就很陰險
在下倒是不覺得有什麼問題，如果覺得這活動是敗筆，對於你所謂的捆綁手法有異議，以後不參加就是了，現在又不是強制參加。
本來對議題的解釋，人人有異，但「肚餓」就是所有人類都一定認同的問題，所以你說「導致網民得不到食物倒是次要的問題」，在下深感奇怪，那可是一個聚會最基本一定要做到的事情，怎能說是次要？
感謝！
捆綁政治在活動裡是一大敗筆
既然講明主題是電腦話題網聚交流
為什麼要捆綁政治在裡邊呢
下一群舉辦者若是基督教徒的話
他們是否就可以捆綁聖經教義在活動裡呢
然後你上面的相片就都換成了一疊疊的免費聖經
你會做何感想呢
pphk就是一朝天子一朝臣的活動是嗎
誰掌權誰就可以捆綁他們小圈子取向在活動裡
掛羊頭賣狗肉誤導網民去參與是嗎
六四之前匆促舉辦難免會有缺陷
導致網民得不到食物倒是次要的問題
更重要的問題是主辦者的居心以及是次活動的誠意
相關文章
http://blog.yam.com/mmtmr/article/21027148
多謝你寫這篇回顧的文章，不敢說些甚麼，只想留下一個字…..『正』！
你根本就是那個年代那個範疇的人, 不去就浪費了…
其實設定這個主題, 某程度上是考起各嘉賓的, 第一次PP講職業, 大家怎樣都會有些少認識, 無論是消防員還是教師, 要投入也不是太難, 但今次的題目, 不懂的話就是完全不懂, 講者要比第一次PP加多五分力才可以做得好呢…
看到其實每一個嘉賓都很用心, 只是今次要做好真的非常有難度…
至於咭片王…同一活動, 各取所需吧, 也沒什麼的, 不過聽到人們交換卡片時那些「行到爆」的恭維說話, 也是今次參加的趣味之一…
只是希望低調的出席去支持這個活動, 所以之前沒公開了, 或者下一次可以約MSB的人一齊去啦…
在下當年也只是無名小卒一個, 哈!
無論如何, 再一次恭喜你有出色的表現, 那一個「有Modem冇電腦」的演講真的讓在下笑了…XD
果然是很有經驗的人, 所以就有如此優秀的表現了…哈!
相中有好幾個都係多年前認識的「行家」，包括sidekick、班文、崔水，哈哈，有機會去睇睇先。
其實我都係劍心的Fans呢.
不過我都想不吐不快. 先講聲對不起. 因沒有時間準備, 達不到自己預期成果, 呢層真係要認衰仔的.
其實要用七分鐘去介紹一件遺物, 原來真係有一定難度的. 試問用一分鐘講晒成套 CHANGE 既劇情, 真係無乜可能. 在所有既Constraint下得出既共識下, 就係我果 300 多秒的短講了.
Anyway, 多謝批評. 其實近年前少出黎. 加上其實當晚大把前輩在場, 小弟夠膽班門弄斧, 其實都有少少慚愧呢. 但劍心提出一點, 我都想回應 – 點解咁多 "咭片王"?
原來劍心都有去！重問緊有無MSB人去，聽講MSB呢邊宣傳好少就沒寄望了……
（我都有出去影Firefox，拎電話貼地影的！）
Yeah! 你照講 餅 ，我果時就暱稱就係咁。我係政板同歷史板板主、RPG黨羽、死死團衝鋒隊長，周圍乜都 po，posts 數曾經上到 hki 十大榜。bbs 時代好多人都識架。
當然，劍心也是超知名的！
小妹跟bencrox 已認識多年，他於大學時已經成日於大大小小講堂前做present (debate好、為學生活動又好，總之唔係平日為了交assignment 而做的presentation 啦!) ，做得好且無怯場，劍心大大，小妹會將你依一篇blog 文轉達bencrox 本人!
謝謝 ~
問題是，香港的第一次是相當有水準，期待第二次起碼保持第一次的水準，是應該的吧？
妳還是上網Search吧，有大量資料呢…
根本就是當晚的主角…
台灣果邊都搞左好多場先至算得係有水準, 香港都不過係第二次, 算係咁架啦~
what is 草泥馬?
(亂入)草泥馬入鏡率好高啊有三大張XD