又又被參考?




感謝網友Kaka的留言,在下的文章又疑似被台灣媒體「參考」了。

再感謝網友w及小綠的留言,原來連香港的生果一樣又疑似走來在下的BLOG「參考」….

香港的參考: 

當網友w對在下說的時候,在下看過生果的網上版,覺得文字有參考,但程度沒台灣那個那麼多,所以不以為意。

但在下今天看到昨天的生果日報的時候,就發現原來「疑似參考度」是高達90%的。

大家可以看看上圖的放大,文字方面算是參考後重新寫過,也算,而重點是在於圖片。

文中有八張圖,除了右上角那張之外,其他七張,有99%都是和在下文中的圖一模一樣的。

在下是從節目中Cap圖的,先假設那位記者也是自行Cap圖的。

木村的綠球是定格畫面,沒問題,但江口洋介和香取慎吾的圖,都是在動作中的,即是這一格畫面和下一格畫面已經完全不同。

為什麼江口洋介的跑姿和香取慎吾的舉手,會Exactly和在下Capture的圖一模一樣?如果不是抄的話,於七個不同的地方都Capture同一格畫面。應該是和中六合彩一樣的機會率。

而且在下的原裝節目Resolution是頗高的,在下是因為要放在網頁所以才把圖縮至300×200的,看看報紙中圖的解像度,如果是Capture原節目的話不可能那麼差,除非就是把在下的300×200的圖照Copy。

還有最重要的一點,是這位生果記者根本就沒有看過這節目的證據。

那張江口洋介躲在草叢的圖,圖中的不是江口洋介,而是電視台找人扮的。

有看過節目的人,一定不會搞錯,因為那個假扮的演員是「肥版」江口,明顯看出分別,而報紙卻連這個也不知道,照把他當作是江口洋介,除了「根本沒看過節目,只看過網上報導就寫」這理由外,在下想不到其他解釋。沒看過而寫不是問題,只要寫得巧妙別人不能找到抄襲的理據就可以,但現在的情況是「偷東西後不是偷偷的從後門走,而是從正門離開商店」。

多謝生果日報,香港兩大報紙之一,都要來在下的小BLOG參考,實在是無上光榮,大感謝!


台灣的參考:

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT5/4839456.shtml

首先,在下的文章是4月9日發的,該文是4月10日發的。

文中不是純粹搬字過紙,有自行寫過的文字,但當中幾個Point在下覺得很「湊巧」。

1. 足夠拍20套富士電視台月九的鑽石級陣容

鑽石級陣容這形容相同也沒有問題,但20套是在下隨便亂想的數字,但卻完全一樣。

2. PRIDE的部分

Point完全一樣之餘,有幾個Point是在下「個人推斷」而文章又照搬的。例如說木村「連溜冰都不擅長」只是憑前文後理而推斷,還有那個「Chris」在下也只是因為他飛回加拿大而推斷他是加拿大藉,想不到那文章的「推斷」和在下完全一樣。

3. 以SMAP節目的一貫作風,節目中的遊戲賞罰一定分明

這一句完全照抄,也是網友Kaka覺得最似的地方。事實上這一點在下本身是不知道的,是木村迷朋友P和在下講開才了解的,以往SMAP的遊戲大懲罰,都是「講得出做得到」,例如負重上富士山,去沖繩環島跑一圈,都是言出必行的。故此在下才推斷今次的遊戲獎品一定會實現。

基本上還有很多細微的地方都可以見到「雷同」的情況,實在很難不讓人去懷疑被「參考」。

在下曾經於傳媒機構工作,深知其運作模式,所以知道就算怎樣抗議也沒有大用,因為BLOG本身只是小眾媒體,人家一大間機構和他鬥是多餘,更何況現在不是100%每一隻字都照抄,人家要拗也拗不入。

故此在下只有抱「阿Q精神」,覺得被人參考,是「看得起」在下的表現,證明本BLOG的水平是連傳媒也會來八料,更有參考的價值(淚目…..)

要解決被參考而無法抗議的問題,唯一方法是讓自己的文章打入主流傳媒,到時有大公司作後盾,就不怕被參考了,因為人很多時就是「欺善怕惡」,小BLOG很好欺負,但面對大公司就不敢造次。

相信該位「聯合追星網」的記者會看到這一篇文章,在下於這裡感謝你的來訪,希望有一天可以用以傳媒人的身份再和你慢慢討論研究。

又燃起了在下更上一層樓的鬥志……



     

發表留言



瀏覽次數:1,315  |   文章分類: 我寫博客  加入書籤: 永久連結